Решение по делу № 1-159/2021 от 30.07.2021

                                                                                                             Дело 1-159/2021 год

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сокол                                                                                                    25 ноября 2021 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова А.В.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием государственного обвинителя Циркуленко М.В.,

подсудимого Цыганкова И.В.,

        защитника-адвоката Гасымова И.А.о.,

        потерпевшего Пестерова В.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цыганкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, гражданина РФ, образование 9 классов, не военнообязанного, не трудоустроенного, ранее судимого:

            - 17.10.2013 года мировым судьей по судебному участку № 36 Вологодскойобласти по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 70 часам обязательных работ;

            - 14.05.2014 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «б»ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.69, 70 УК РФ с присоединением приговора от 17.10.2013 общий срок 2 года 2 днялишения свободы,

            - 11.06.2014 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 14.05.2014 общий срок 7 лет лишения свободы, 25.09.2020 года освобожден из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

подсудимый Цыганков И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Цыганков И.В., находясь у <адрес> <адрес>, преследуя преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты> с номером государственной регистрации К226ХК/35, принадлежащем ФИО9, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошёл к автомобилю марки «<данные изъяты>», с номером государственной регистрации <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащему ФИО9, через незапертую водительскую дверь, осознавая незаконный характер своих действий, проник в салон автомобиля, заняв место водителя. После чего, не уведомив и не получив разрешения собственника на управление данным транспортным средством, с помощью находящегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель и совершил на нем поездку в <адрес>, тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у <адрес> при движении на автомобиле марки «<данные изъяты>» номер государственной регистрации <данные изъяты>, принадлежащей ФИО9, Цыганков И.В. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Цыганков И.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, ходатайствовав об оглашении показаний данных в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Цыганков И.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 30 мин. он гуляя вместе с Свидетель №1 у магазина «Пятачок» на <адрес> он увидел машину <данные изъяты> и находящегося за рулем ФИО18. Сев в автомашину к последнему, они поехали к ФИО19 в <адрес>. Приехали около 21 часов. ФИО20, он и «Митяй» пошли в дом, Свидетель №1 остался в машине. Зайдя в дом, он понял, что ФИО21 с Митяем будут пить спиртное. Тогда он решил прокатиться на машине ФИО22, поскольку раз они знакомые, то всё будет нормально. Он сел в машину, сказал Свидетель №1, что Пестерев разрешил покататься на машине, завел машину и поехал в <адрес>. На данной машине он катался несколько дней, пока его не остановили сотрудники полиции. Оставлять себе машину или продавать, он не собирался. Хотел просто покататься <данные изъяты>).

Помимо признания подсудимого Цыганкова И.В. своей вины, его вина и причастность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевший ФИО24 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что у его в собственности имеется автомашина марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Около 21 часа 25 минут он привез в свой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Цыганкова И., Свидетель №2 и молодого человека по кличке «Джунгарик». Подъехав к дому, он вышел из машины, ФИО6 и ФИО26 вышли тоже, Джунгарик остался сидеть в машине, ключи были вставлены в замок зажигания, т.к. он только хотел покормить собаку и показать ФИО6 дом, а потом тех хотел увезти обратно в <адрес>. Серега стал ставить чайник. ФИО6 быстро посмотрел дом и вышел на улицу. В это время он услышал, как завелась его а/м. Он сказал ФИО27, чтобы тот шел к машине и забрал ключи, т.к. он сам дойти не сможет. ФИО28 ушел на улицу, через пару минут вернулся, сказал, что парни уехали на его машине, кто был за рулем, тот не видел. Получается, что уехал ФИО6 на его машине в 21 час. 30 мин. Цыганкову и «Джунгарику» он брать машину не разрешал. Сразу звонить в полицию не стал, т.к. подумал, что парни покатаются и вернут машину. Вместе с ФИО29 стал пить водку. В течение нескольких дней он несколько раз звонил ФИО6 и его отцу, но трубку ФИО6 не брал, а его отец ответил, что не знает где сын находится. Не найдя Цыганкову И., он позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся. Ему известно, что ФИО6 задержали сотрудники полиции, машина в целости и сохранности, ему возвращена, претензий к ФИО6 не имеет, так как тот перед ним извинился, чем загладил вред <данные изъяты>).

С согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с братом Свидетель №3 уехали в гости к знакомому ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сколько было времени, сказать не может, т.к. на часы не смотрел, они поехали в <адрес>. Виктор повез их на своем <данные изъяты>». Они купили водки, остановились у магазина «Пятачок», расположенный на <адрес>. У данного магазина стояли двое молодых людей: первый молодой человек ФИО6 (сын друга ФИО32), а второй не знаком. Его брат пошел домой, с ними не поехал. После чего он уснул в машине. Проснулся уже, когда подъехали к дому <адрес>, Виктор и ФИО6 вышли из машины, второй парень остался сидеть в машине. Они втроем зашли в дом, он решил выпить стопочку водки, а ФИО6 сразу же вышел из дома. Потом он пошел на улицу, а ФИО6, второго парня и машины ФИО9 уже не было. ФИО6 не спрашивал у Виктора разрешения покататься на машине. Они с Виктором вдвоем стали пить водку. При этом ФИО34 неоднократно звонил ФИО6, но тот трубку не брал. Виктор стал звонить отцу ФИО6, но тот сказал, что сам не знает, где находится ФИО6. Он находился у Виктора до ДД.ММ.ГГГГ, машину так ФИО6 и не привез (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом Свидетель №2 приехал в гости к ФИО35 в <адрес>. <адрес>. В гостях пили водку. ДД.ММ.ГГГГ втроем: он, брат и ФИО36 поехали на машине Виктора в <адрес>. Время было вечернее, сколько конкретно, он не знает. Он спал на заднем сиденье. Проснулся он в <адрес> у магазина «<данные изъяты>. Он встал и ушёл домой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили брат или ФИО37 и сказали, что у ФИО38 угнали машину, кто и чего он не знает подробностей (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что в двадцатых числах июня 2021 г. он с Цыганковым И. гуляли у магазина «<данные изъяты>». Был вечер. В это время к «<данные изъяты>» подъехала машина белого цвета, гос. №, <данные изъяты> ФИО6 сказал, что это машина знакомого. В машине было трое мужчин, один сразу ушёл, двое остались. ФИО6 и он поехали с мужчинами в <адрес> <адрес>. Мужики и ФИО6 из машины ушли, он остался ждать в машине. Через несколько минут ФИО6 вышел из дома и сказал, что хозяин разрешил покататься на машине. ФИО6 сел за руль, и они поехали в <адрес>, там покатались и он ушел домой. Через пару дней он поехал с Цыганковым кататься на данной машине и их остановили сотрудники полиции, от которых он узнал, что хозяин машины написал заявление на угон (<данные изъяты>).

В ходе дознания свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 показали, что они работают в должности оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Сокольский». ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе. Из дежурной части МО МВД России «Сокольский» поступила ориентировка на автомашину марки <данные изъяты>, белого цвета, гос. номер №, машина числилась в угоне. В 15.30 они на служебном автомобиле двигались по <адрес> по направлению из мкр. <данные изъяты>». В районе <адрес> <данные изъяты>. Они развернулись, и поехали за машиной. У <адрес>, данная автомашина была ими остановлена. За рулем находился Цыганкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на переднем пассажирском сиденье Свидетель №1. Данная информация была сообщена в дежурную часть, Цыганков и Свидетель №1 доставлены в МО МВД России «Сокольский», на место остановки автомашины была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшей работы. В ходе разговора Цыганков пояснил, что данную машину взял покататься без разрешения у знакомого ФИО42 в <адрес> <адрес> <данные изъяты>).

Вина подсудимого Цыганкова И.В. в совершении угона автомобиля, помимо его признательных показаний и показаний потерпевшего и свидетелей, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение от ФИО9 отом, что Цыганков И.В. не отдает автомобиль «<данные изъяты> государственныйрегистрационный знак <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>,     где находится автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. <адрес> <адрес>, откуда угнали автомашину марки автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>7).

Все представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и не вызывают сомнений у суда. Доказательства непротиворечивы, допустимы и достаточны для принятия решения о причастности и вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд соглашается с квалификацией действий Цыганкова И.В., данной в ходе предварительного расследования и усматривает в его действиях состав преступления предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Квалифицируя, таким образом, действия Цыганкова И.В., суд исходит из того, что завладев автомобилем ФИО9, он не имел на то соответствующего разрешения собственника и, в том числе, предполагаемого права управлять данным транспортным средством. Завладение автомобилем не имело под собой цели его хищения.

Установив обстоятельства совершенного преступления, суд признает ошибочной дату задержания транспортного средства как ДД.ММ.ГГГГ, тогда как материалы дела и показания свидетелей указывают на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела Цыганков И.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» не состоит, в БУЗ ВО «ВОПБ» под диспансерным наблюдением не находится. <данные изъяты>

Таким образом, принимая во внимание показания специалиста ФИО10 <данные изъяты> а также основываясь на личных наблюдениях за поведением подсудимого в судебном заседании суд признает Цыганкова И.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Цыганкова И.В. суд признает явку с повинной, меры предпринятые по заглаживанию вреда, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цыганкову И.В., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Цыганкову И.В., суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, уровень его психического развития, особенности личности, условия его жизни и воспитания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Несмотря на наличие непогашенной судимости, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, кроме того учитывая, что он осознал содеянное, искренне раскаялся, суд приходит к выводу о назначении Цыганкову И.В. уголовного наказания в виде ограничения свободы, которое будет соответствовать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль «<данные изъяты> - подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Цыганкова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденного Цыганкова И.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Сокольского муниципального района Вологодской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Цыганкова И.В. в течение отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующей обязанности:

- один раз в месяц в установленный день являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Цыганкову И.В. на апелляционный срок по данному делу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- автомобиль <данные изъяты> – считать выданным владельцу ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в те же сроки со дня получения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

            Судья                                                                               А.В. Тарасов