Решение от 06.10.2020 по делу № 5-130/2020 от 06.10.2020

    КОПИЯ

    П о с т а н о в л е н и е

г. Протвино Московской области                                      06 октября 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Сусакин А.Ю.,

с участием потерпевшей ФИО1,

при секретаре: Буянкиной А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Астахова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца                  <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: МО, <адрес>, <данные изъяты> по ст.6.1.1. КРФ об АП,

у с т а н о в и л :

Астахов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Астахов А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего словестного конфликта, нанес ФИО1 удар рукой по лицу, чем причинил ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.

Астахов А.М. виновным себя не признал и пояснил, что 30.08.2020г. он находился по месту своего проживания в состоянии алкогольного опьянения, с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого выражаясь нецензурной бранью ФИО1 пыталась его ударить, а он уваривался от ее ударов и толчков, оттолкнул ее от себя. Не отрицает, что в процессе конфликта мог зацепить ФИО1 по лицу. Не душил ее и по ногам не бил.

Не смотря на непризнание вины Астаховым А.М., факт совершения им правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, что Астахов А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, у них произошел конфликт, в ходе которого она выражалась нецензурной бранью, пыталась выгнать его из квартиры, он схватил ее руками за шею, после чего она почувствовала себя плохо и упала на пол, после чего Астахов А.М. нанес ей два удара правой ногой по левой ноге и один удар рукой по лицу.

Показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым, ФИО1 является ее дочерью, а Астахов А.М. сожителем. 30.08.2020г. она вместе с Астаховым А.М. и ФИО3 распивали спиртные напитки у себя по месту жительства. Далее пришла ФИО1 у которой с ней и с Астаховым А.М. произошел конфликт. ФИО1 выражалась нецензурной бранью, пыталась выгнать Астахова из квартиры. У них возникла потасовка. Они толкались, но Астахов ее дочь не бил.

Вина Астахова А.М. подтверждается и письменными материалами дела, рапортом участкового уполномоченного об установленных обстоятельствах правонарушения, карточкой происшествия №, справкой КУСП №, что поступила телефонограмма врача, что ФИО1 поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, заявлением потерпевшей, медицинской справкой об обнаруженных у нее повреждениях.

Вместе с тем не нашло подтверждения причинение Астаховым А.М. ФИО1 телесных повреждений шеи и ног, в связи с чем такие действия не могут быть ему вменены в вину.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Астахова А.М.

Действия Астахова А.М. подлежат квалификации по ст. 6.1.1. КРФ об АП, поскольку он нанес побои, причинивших физическую боль но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса об административном наказании суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что совершенное Астаховым А.М. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом, установленных обстоятельств дела, противоправного поведения потерпевшей, места совершения правонарушения, что существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям не наступило, оно носит малозначительный характер, в связи с чем, он подлежит освобождению от административного наказания, с вынесением устного замечания на основании ст. 2.9 КРФ об АП

На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 2.9 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:            06.10.2020░.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.