Решение по делу № 33-1965/2024 от 31.07.2024

Судья Одинцов В.В.                                                            дело № 33-1965/2024

              (№ дела суда первой инстанции 2-1344/2017)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 октября 2024 года                                                                               г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Бзегежевой Н.Ш., при секретаре судебного заседания – Самоговой Д.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело                      № 2-1344/2017 по частной жалобе представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Заявление ФИО1 об индексации денежной суммы, подлежащей взысканию по решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29 июля 2017 года по делу М 2-1344 2017 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет индексации взысканных судом денежных средств по решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29 июля 2017 года по делу № 2-1344/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, сумму за период с 29.06.2017 года по 15.08.2018 года в размере 13651,08 рублей».

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29.06.2017 по делу № 2-1344/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 297 170 рублей 58 копеек, неустойка в размере 145 000 рублей; штраф в размере 75 000 рублей; расходы по оплате на проведение оценки в размере 12 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Важенин С.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда сумм и взыскании денежных средств в размере 13 651 рубля.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4, ссылаясь на то, что истцом неверно произведен расчет и период индексации.

На частную жалобу письменных возражений не поступило.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей Верховного суда Республики Адыгея единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29.06.2017 по делу № 2-1344/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Важенина С.В. взыскано страховое возмещение в размере 297 170 рублей 58 копеек, неустойка в размере 145 000 рублей; штраф в размере 75 000 рублей; расходы по оплате на проведение оценки в размере 12 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей (л.д. 80-83).

Общая сумма, взысканная с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Важенина С.В., составляет 530 170 рублей 58 копеек.

Разрешая заявление об индексации присужденных сумм, исходя из изменений показателей индекса потребительских цен, суд первой инстанции, проверив представленный заявителем расчет, произвел индексацию присужденных денежных средств за период с 29.06.2017 по 15.08.2018 на сумму 530 170 рублей 58 копеек и взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Важенина С.В. денежные средства в размере 13 651 рубля 08 копеек с учетом индексов потребительских цен.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Как следует из заявления Важенина С.В., последним рассчитана индексация с 29.06.2017 по 15.08.2018 в размере 13 651 рубля 08 копеек, при этом платежного поручения, указанного в приложении к приведенному заявлению в материалах дела не содержится (л.д. 93- заявление об индексации присужденных сумм, л.д. 94- расчет индекса, л.д. 95 – копия паспорта Важенина С.В., л.д. 96- конверт).

С учетом изложенного, судебные заседания суда апелляционной инстанции неоднократно откладывались для предоставления сторонами по настоящему делу платежного поручения либо иного документа, подтверждающего оплату страхового возмещения по решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29.06.2017 по гражданскому делу №, с целью проверки периода, с которым выражает несогласие ответчик ПАО СК «Росгосстрах».

Истец Важенин С.В. не явился в судебное заседание суда апелляционной инстанции, также как и не предоставил доказательств в подтверждение доводов, приведенных в заявлении об индексации присужденных сумм, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес суда копию платежного поручения от 04.08.2017 №, согласно которому 08.08.2017 со счета ответчика произошло списание суммы в размере 530 170 рублей 58 копеек, в соответствии с исполнительным листом ФС                         №, выданному на основании решения суда от 29.06.2017 по гражданскому делу №.

Руководствуясь приведенными нормами права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности довода частной жалобы о неверном периоде индексации и его расчете, поскольку решение от 29.06.2017 о взыскании страхового возмещения фактически исполнено ответчиком 08.08.2017, вследствие инфляционных процессов данная сумма (530 170 рублей 58 копеек) обесценилась, в связи с чем в целях возмещения потери взыскателя взысканная судом сумма подлежит индексации за период с 29.06.2017 по 08.08.2017, которая составляет 1 912 рублей 14 копеек.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 10.11.2023 подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея            от 10 ноября 2023 года изменить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет индексации взысканных судом денежных средств по решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29 июня 2017 года по делу № 2-1344/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, сумму за период с 29 июня 2017 года по 08 августа 2017 года в размере 1 912 рублей 14 копеек.

В остальной части определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10 ноября 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 октября 2024 года.

Председательствующий                             Н.Ш. Бзегежева