2-2799/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года                 г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре Котовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимп-групп» к Тихонову А.В. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, пени

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Олимп-групп» обратилось в суд с иском к Тихонову А.В., просит взыскать с ответчика:

- сумму займа по договору от -Дата- в размере 55 675 руб., проценты на сумму займа в размере 2652,57 руб., пени, предусмотренные договором, за период с -Дата- по -Дата- в размере 18 317,08 руб., взыскивать пени до полного погашения суммы займа с процентами;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 руб.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО «Олимп-групп» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца заем на сумму 55 675 руб., сумма займа получена по расходному кассовому ордеру № от -Дата-, заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее -Дата- и уплатить проценты за пользование займом в размере 18,5% годовых. Срок возврата займа наступил, денежные средства не возвращены, ответчик неправомерно уклоняется от возврата денег, поэтому обязан уплатить пени, предусмотренные п. 3.2 договора.

В судебном заседании представитель истца ООО «Олимп-групп» Двоеглазов М.В., действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал.

Ответчик Тихонов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тихонова А.В.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, -Дата- между ООО «Олимп-групп» и Тихоновым А.В. заключен договор денежного займа без № (л.д.3).

По условиям договора ООО «Олимп-групп» передает Тихонову А.В. заем на сумму 55 675 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее -Дата- и уплатить на сумму займа проценты в размере 18,5% годовых с момента получения суммы займа и до момента ее возврата (не включая день получения и день возврата).

Стороны договорились, что начисление и уплата процентов происходит ежемесячно, согласно графику платежей.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 19 133,47 руб., количество платежей 3: с -Дата- по -Дата-.

Получение ответчиком наличных денежных средств в размере 55 675 руб. подтверждается надлежащим образом оформленным, в соответствии с Законом «О бухгалтерском учете», Указанием Банка России от -Дата- г. № расходным кассовым ордером № от -Дата-, который содержит подпись Тихонова А.А. за получение денежных средств в указанной сумме, в графе «основание» указано «выплата по договору займа б/н от -Дата-» (л.д.4).

Суд считает, что истцом представлены документы, в полной мере доказывающие факт передачи денежных средств в указанном размере, их невозвращение займодавцу, а также истечение срока по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными.

Кроме взыскания суммы долга истец просит взыскать проценты по договору займа.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.3 ст.809 ГК РФ).

При передаче денежных средств по договору займа от -Дата- сторонами был определен размер процентов по договору займа - 18,5% годовых.

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа за период с -Дата- по -Дата- в соответствии с п.2.2, 2.3 договора займа в размере 2652,57 руб. При этом в расчете истца имеются арифметические ошибки, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов исходя из следующего расчета:

- по договору от -Дата- в размере 2567,91 руб. из расчета 55 675 руб. х 18,5%/365 х 91 день (с -Дата- по -Дата-).

Требование истца о взыскании процентов по день фактического возврата суммы задолженности также является обоснованным, предусмотрено нормой ч.3 ст. 809 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3.2 договора, в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные договором, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 36,5% годовых.

Истец просит взыскать пени за период с -Дата- по -Дата- в размере 18 317,08 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ (пункт 1) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету суда размер пени, исходя из согласованного договором размера – 0,1% в день за период с -Дата- по -Дата- составляет 18 372,75 руб. (55 675 руб. х 0,1% х 330 дн.).

Вместе с тем, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, в связи с чем, неустойка подлежит начислению с -Дата- по -Дата- в размере 18 317,08 руб. – в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, а также отсутствие доказательств со стороны ответчика в подтверждение явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд оснований для уменьшения неустойки не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, заявление о взыскании с ответчика судебных издержек в части государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ -░░░░- ░░░░ ░ ░░░░░ 76 559,99 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 55 675 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 2567,91 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░-, 18 317,08 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░-.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 675 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2496,6 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2799/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Олимп-Групп
Ответчики
Тихонов Алексей Владимирович
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Дело на сайте суда
industrialnyy.udm.sudrf.ru
02.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.05.2020Передача материалов судье
02.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2019Дело оформлено
16.12.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее