Решение по делу № 2-2729/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-2729/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к Мансурову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Мансурову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 273 930 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 569 руб. 65 коп., указав, что между Банком и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 84 месяца, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа, в размере 15,90% годовых, с процентной ставкой, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, в размере 21,90% годовых; а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. Обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом осуществлял погашение кредита и процентов. Банк направил в адрес заемщика извещение о досрочном истребовании кредита, вместе с тем, требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

    Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства (месту регистрации), однако, извещение не получил и оно было возвращено в адрес суда без вручения, как следует из отметок на почтовом конверте ответчику направлялось извещение о необходимости подойти в почтовое отделение за заказным письмом, что было ответчиком проигнорировано. Данное поведение суд расценивает как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, и постановить по делу заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (Банк) и Мансуровым А.Р. (заемщик) заключен договор потребительского кредита № (л.д. 6-10), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 84 месяца, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа, в размере 15,40% годовых, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа в размере 21,40% годовых. Кредит предоставлен на потребительские нужды. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором.

    Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.22-23), вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом осуществлял погашение кредита и процентов по кредиту.

    Согласно расчета Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет 1 273 930 руб. 58 коп., из которых: <данные изъяты> – сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> – задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности (л.д.19-21).

    До обращения в суд с настоящим иском, Банк обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 17), однако, требование заемщиком оставлено без рассмотрения, задолженность в полном объеме не погашена.

    Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

    С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 273 930 руб. 58 коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 14 569 руб. 65 коп. Факт несения судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, главы 22 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Мансурова А.Р. в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1 273 930 руб. 58 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 569 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий –      <данные изъяты>

<данные изъяты>             (И.А.Шабалина).