Решение по делу № 33-1620/2023 (33-13093/2022;) от 29.12.2022

54RS0021-01-2022-000513-73

Судья Заставская И.И. Дело № 2-576/2022

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-1620/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Коваленко В.В.

при секретаре Митрофановой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 19 января 2023 года гражданское дело по иску прокурора Колыванского района Новосибирской области к Астафьеву Алексею Анатольевичу, Астафьевой Юлии Сергеевне об обращении в доход государства движимого и недвижимого имущества

по частной жалобе Астафьева А.А. на судьи определение Колыванского районного суда Новосибирской области от 18 ноября 2022 года

У С Т А Н О В И Л:

Определением Колыванского районного суда Новосибирской области от 08.11.2022 г. по делу иску прокурора Колыванского района Новосибирской области к Астафьеву А.А. и Астафьевой Ю.С. об обращении в доход государства движимого и недвижимого имущества назначена судебная техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

На данное определение Астафьевым А.А. подана частная жалоба.

Определением судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 18 ноября 2022 г. частная жалоба ответчика Астафьева А.А. на определение Колыванского районного суда Новосибирской области от 08 ноября 2022 г. о назначении судебной технической экспертизы возвращена лицу, ее подавшему.

В частной жалобе Астафьев А.А. просит определение от 18.11.2022 г. отменить. В обоснование частной жалобы указывает, что в частной жалобе на определение от 08.11.2022 г. он просил отменить данное определение именно в части приостановлении производства по делу. Определение по мотивам несогласия с назначением по делу судебной экспертизы Астафьев А.А. не обжалует, а лишь указывает на нарушения норм процессуального и материального права, допущенные при его вынесении.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая Астафьеву А.А. его частную жалобу на определение о назначении судебной экспертизы, судья первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 331 ГПК РФ, исходил из того, что данное определение обжалуется лишь по мотивам несогласия с назначением по делу судебной экспертизы, в связи с чем пришел к выводу о том, что частная жалоба подана на не подлежащее обжалованию судебное постановление.

С данными выводами судьи согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим ГПК РФ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Таким образом, в силу положений ст.ст. 104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов по оплате экспертизы.

Из частной жалобы на определение от 08.11.2022 г. следует, что Астафьев А.А. просит полностью отменить данное определение и возобновить производство по делу. Таким образом, определение о назначении по делу судебной экспертизы Астафьев А.А. обжалует, в том числе и в части приостановления производства по делу. В указанной части данное определение подлежит обжалованию в силу прямого указания закона (ст. 218 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ по частной жалобе на определение от 08.11.2022 г.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 18 ноября 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску прокурора Колыванского района Новосибирской области к Астафьеву А.А. и Астафьевой Ю.С. об обращении в доход государства движимого и недвижимого имущества направить в Колыванский районный суд Новосибирской области для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.

Частную жалобу Астафьева А.А. удовлетворить.

Судья