ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении административного искового заявления без движения)
21 октября 2020 года судья Смольнинского районного суда <адрес> Чистякова Т.С., рассмотрев административное исковое заявление Троицкой И. Г. к Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу о произведении регистрационных действий (М-4359/2020),
У С Т А Н О В И Л:
Троицкая И.Г. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.
Правоотношения, послужившие основанием для обращения, в суд, являются административными, а заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.
В административном исковом заявлении, поданном в суд административным истцом, в нарушение положений ст. 125, 220 КАС РФ, не указано следующее:
- дата и место рождения административного истца;
- требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
Кроме того, административно истцу предлагается уточнить требования применительно к абз. 10 п. 2 ст. 220 КАС РФ, а именно, как следует из просительной части административного искового заявления, Троицкая И.Г. просит понудить произвести регистрацию приобретенного Троицкой И.Г. имущества на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, е взимать государственную пошлины за регистрационные действия в размере 2000 рублей.
Между тем, суть заявленных требований сводится к оспариванию именно решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, оформленное в виде уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в государственной регистрации.
Таким образом, административному истцу необходимо уточнить просительную часть административного иска и указать, что именно Троицкая И.Г. просит признать незаконным: решение, действие или бездействие (в случае оспаривание решения - наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, в случае оспаривания действия либо бездействия - дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия) и в чем оно выражается).
Кроме того, административного истцу необходимо уточнить надлежащего административного ответчика, поскольку как следует из представленных документов, решение в виде уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в государственной регистрации было вынесено Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, а то время как административным истцом в качестве ответчика указан – ФСГРКиК Управление Росреестра по СПб.
Судья полагает, что с учетом указанных недостатков заявление не соответствует требованиям ст. 125, 220 КАС РФ, поэтому руководствуясь ст. 222 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Троицкой И. Г. к Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу о произведении регистрационных действий, оставить без движения.
Сообщить административному истцу о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить надлежащим образом оформленное административное исковое заявление, с копиями по числу участвующих в деле лиц.
В случае невыполнения указанных требований административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья: Т.С. Чистякова
|
191167, Санкт-Петербург, <адрес>
Троицкой И.Г.
Смольнинский районный суд <адрес> направляет Вам копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного иска без движения, для исполнения.
Судья: Т.С. Чистякова