Решение по делу № 5-2764/2020 от 10.09.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Люберцы                                                                                   ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – Петрова С.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Петрова С.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца гор<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ Петров С.Е., находясь в общественном месте, в магазине «<...>» по адресу: <адрес> грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО, размахивал руками, на замечания прекратить не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Петров С.Е. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном не раскаялся.

Вина Петрова С.Е. подтверждается рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГ Петров С.Е., находясь в общественном месте в магазине «<...>» по адресу: <адрес>» грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО, размахивал руками, на замечания прекратить не реагировал; заявлением ФИО с просьбой о привлечении Петрова С.Е., который находясь по адресу: <адрес> в магазине «<...>» выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, хватал за одежду, на просьбы прекратить не реагировал; объяснениями ФИО об обстоятельствах хулиганства, совершенного Петровым С.Е.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; объяснениями Петрова С.Е., в котором он признает вину в совершении хулиганства; копией формы 1 и другими материалами дела, а так же пояснениями Петрова С.Е. в суде.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Все доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Петрова С.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Петрова С.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

    Смягчающими обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие обстоятельства судом не установлеы.

    Суд учитывает данные о личности, а также обстоятельства содеянного.

    Принимая во внимание, изложенное и с целью исполнения наказания, отсутствие источника дохода, суд считает возможным назначить административное наказание только в виде в условиях изоляции от общества, то есть в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова С.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <...>) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                                           М.Н. Попова