Решение по делу № 2-1782/2018 от 07.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №

об оставлении искового заявления без рассмотрения

№ июня 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Абдулгамидовой А.Ч.,

при секретаре судебного заседания - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, указав, что между истцом и ответчиком возникли обязательства на поставку, потребление и оплату газа по адресу: <адрес>. Взятые обязательства по поставке газа истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст.309 ГК РФ, а ответчик ФИО3 обязательство по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выполняет, и за ним образовалась задолженность на сумму № руб.

Извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания истец и ответчик на назначенные судебные заседания по рассмотрению гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явились и об уважительности причин неявки суду не сообщили, а также не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что стороны (истцы и ответчик) были дважды надлежащим образом извещены о датах судебных заседаний по рассмотрению гражданского дела по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО3, уважительность причин неявки на каждые судебные заседания ими суду не представлены, не установлены также причины судом (такие как стихийные бедствия, военные действия, чрезвычайное положение, болезнь, командировки и т.п.), и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, а рассмотрение дела по имеющимся материалам без их участия невозможно, поскольку возникает необходимость в силу состязательности судебного процесса выяснить позицию ответчика по рассматриваемому вопросу и других обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчики не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с несоблюдением заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО3, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Председательствующий