Решение по делу № 2-461/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-461/2022

УИД 68RS0001-01-2021-008314-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                                                                           г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                   Панченко Т.В.

при секретаре                                                Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Чулкову Д.С., Степанчук Г.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 02.11.2012 года был заключен эмиссионный контракт № №, т.е. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. В соответствии с условиями данного договора ФИО5 была выдана кредитная карта и открыт счет для обслуживания операций с ее использованием. Процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение платежей - 36% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ФИО5 воспользовалась кредитными средствами, однако, надлежащим образом не исполнила свои обязательства по договору перед банком, 03.01.2019г. она умерла. За период с 15.03.2019г. по 02.11.2021г. размер задолженности ФИО5 по кредиту составляет 9 851 руб. 46 коп., в том числе: 7 638 руб. 75 коп. – сумма просроченного основного долга, 2 212 руб. 71 коп. – сумма просроченных процентов за кредит. При отсутствии наследников у умершего заемщика задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с РФ в лице Росимущества. В связи с чем, просит взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по эмиссионному контракту №    в размере 9 851 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Впоследствии ненадлежащий ответчик – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях был заменен на надлежащих ответчиков – Чулкова Д.С. и Степанчук Г.А., поскольку они являются наследниками имущества ФИО5

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Чулков Д.С. и Степанчук Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель ответчика Чулкова Д.С. – Чулков С.В. в судебном заседании против требований ПАО Сбербанк возражал, ссылаясь на подложность расчета задолженности и приложения, заявления на получение кредитной карты, все доказательства банка сфальсифицированы, не представлены договор кредита, доказательства передачи суммы кредита (нет распоряжений владельца счета, банковских ордеров и приходных кассовых ордеров), нет доказательств осведомленности умершей о номере счета, на который перечислены денежные средства, документов о согласовании условий договора. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, данный срок истек 03.01.2022г.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1.5 Положения "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года N 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. При этом, расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.11.2012 года ФИО5 (Держатель) в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum, данном заявлении ФИО5 выразила согласие на перевыпуск карты по окончания срока действия. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 15 000 руб.

Таким образом, между банком и ФИО5 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, договору присвоен № №.

Согласно информации о кредите процентная ставка по кредиту – 19% годовых, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», которые являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя. Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму Доступного лимита, банк представляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, предусмотренными тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Из материалов дела следует, что с использованием банковской карты, выданной ФИО5, совершались расходные операции в период с 12.11.2012г. по 26.02.2018г., по февраль 2019г. также осуществлялись приходные операции по погашению задолженности, после февраля 2019г. платежи в счет погашения задолженности не производились.

03.01.2019г. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

На момент смерти ФИО5 ее обязательства перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 следует, что наследником по закону, принявшим наследство и обратившимся к нотариусу, является ее сын Чулков Д.С., мать умершей Степанчук Г.А. от причитающейся ей доли в наследстве отказалась, 18.07.2019г. наследнику Чулкову Д.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов на счетах наследодателя, автомобиля ВАЗ 21099, г/н №, стоимость автомобиля составляет 32 000 руб. согласно акта экспертного исследования (оценки).

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчик Чулков Д.С., как наследник, принявший наследство, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 02.11.2021г. общая сумма задолженности по кредитной карте ФИО5 составляет 9 851 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг – 7 638 руб. 75 коп., просроченные проценты – 2 212 руб. 71 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Чулкова Д.С. задолженность ФИО5 по кредитной карте в сумме 9 851 руб. 46 коп., поскольку размер данной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества. При этом, в иске к ответчику Степанчук Г.А. истцу надлежит отказать, поскольку она отказалась от наследства умершей ФИО5

Доводы представителя ответчика Чулкова С.В. о фальсификации доказательств по делу объективно ничем не подтверждены, факт заключения договора со ФИО5, кредитование ее счета в банке подтверждается представленными ПАО Сбербанк документами, в которых имеется подпись ФИО5 Согласно выписки по счету выданной ФИО5 банковской карты денежные средства, находящиеся на карте, использовались, происходило пополнение счета данной карты в период с 2012г. по день смерти ФИО5, просроченной задолженности по ежемесячным платежам у нее не имелось.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк заявлены требования о взыскании задолженности ФИО5, образовавшейся за период с 15.03.2019г. по 02.11.2021г., т.е. срок исковой давности по первому платежу начинает течь с 16.03.2019г. и истекает 16.03.2022г.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском 09.12.2021г. (согласно отметки на конверте), 13.01.2022г. в качестве надлежащего ответчика по деду был привлечен Чулков Д.С.

При таких обстоятельствах, срока исковой давности ПАО Сбербанк по заявленным им требованиям не пропущен.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб.

    В связи с чем, суд присуждает в пользу ПАО Сбербанк возместить указанные расходы по оплате госпошлины с ответчика Чулкова Д.С.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чулкова Д..С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № № от 02.11.2012г. в сумме 9 851 рубль 46 копеек, а также 400 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 10 251 рубль 46 копеек.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Степанчук Г.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 14.06.2022г.