Решение по делу № 22-727/2022 от 28.07.2022

Судья Пономарев А.В.                        № 22-727/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                        18 августа 2022 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Трумма А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Няруя С.Х. на постановление Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 июня 2022 года, которым удовлетворено представление врио начальника Пуровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Эндакова В.Н.,

Нярую Семену Хуповичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

осужденному по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2021 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору и постановлено исполнить назначенное ему по приговору наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Нярую С.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденного Няруя С.Х. под стражей с 7 июня 2022 года до дня вступления постановления в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного Няруя С.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Чернышовой М.В., просившей постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2021 года Няруй С.Х. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговором суда на Няруя С.Х. на период испытательного срока возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не покидать место жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Приговор вступил в законную силу 7 декабря 2021 года.

Врио начальника Пуровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Эндаков В.Н. обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с представлением об отмене Нярую С.Х. условного осуждения и исполнения наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2021 года.

Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласны осужденный Няруй С.Х.

В апелляционной жалобе осужденный Няруй С.Х. просит постановление Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 июня 2022 года отменить, судебное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что при вынесении постановления суд не учёл его пожилой возраст, нарушил положения ст. ст. 7, 60 УК РФ, просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы судебного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в частности, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Разрешая представление уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции проверил доводы, изложенные в нем, изучил все имеющиеся материалы, в том числе дополнительно представленные в судебное заседание, подробно исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, после чего правильно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, 24 ноября 2021 года и 22 декабря 2021 года осужденному Няруй С.Х. разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, установлена периодичность явки на регистрацию в инспекцию, он был предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушения общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение (л.д. 8-11).

Вместе с тем 17 декабря 2021 года Няруй С.Х. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, а 25 января 2022 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (постановления вступили законную силу 28 декабря 2021 года и 5 февраля 2022 года соответственно), в связи с чем 8 февраля 2022 года Няруй С.Х. было объявлено первое предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 14-17).

Кроме того, 3 марта 2022 года осужденный Няруй С.Х. не явился без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 1 апреля 2022 года ему было объявлено второе предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 12, 20, 21).

В связи с вышеуказанными нарушениями, постановлением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 апреля 2022 года Няруй С.Х. продлен испытательный срок на 6 месяцев, на него возложена дополнительная обязанность - пройти курс лечения от алкогольной зависимости (л.д. 19).

Однако 7 апреля 2022 года осужденный Няруй С.Х. вновь не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, в связи с чем 5 мая 2022 года ему было вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 12, 23, 24).

Также 8 мая 2022 года и 13 мая 2022 года Няруй С.Х. был вновь привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу 19 мая 2022 года и 24 мая 2022 года соответственно (л.д. 39, 40).

При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения о поведении Няруя С.Х. в период испытательного срока, безусловно свидетельствующие о систематическом нарушении общественного порядка, за что Няруй С.Х. привлекался к административной ответственности, суд первой инстанции правильно, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Нярую С.Х. приговором суда.

С учётом приведенных выше обстоятельств, пожилой возраст Няруя С.Х. на правильность выводов суда первой инстанции не влияет.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы. Апелляционная инстанция в полной мере согласна с мотивами принятого решения и оснований для их иной оценки не усматривает.

Судом правильно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом для отбывания наказания Нярую С.Х. назначена исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, судом не допущено, все необходимые на этой стадии процесса вопросы были судом выяснены, права осужденного соблюдены.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы опровергаются материалами, представленными уголовно-исполнительной инспекцией, содержанием обжалуемого постановления и не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Просьба осужденного о снижении назначенного ему приговором суда наказания не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку вид и размер наказания определены приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2021 года, который вступил в законную силу. Снижение размера наказания в случае отмены условного осуждения не предусмотрено уголовным законом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и для отмены либо изменения постановления районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 июня 2022 года в отношении Няруя Семена Хуповича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Няруя С.Х. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 40110 - 40112 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья суда ЯНАО                                                                А.Р. ТРУММ

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/8-4/2022 в Пуровском райсуде.