Решение от 18.10.2023 по делу № 33-4263/2023 от 06.09.2023

Дело № 33-4263/2023                     докладчик Яковлева Д.В.

Суд 1 инстанции № 2-414/2014 (13-159/2022)         судья Орехова Е.И.

33RS0012-01-2014-000454-57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                  18 октября 2023 г.

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи             Яковлевой Д.В.,

при секретаре                         Рачковой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Диатяна С.А. на определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 июля 2022 г., которым постановлено:

взыскать с Диатяна Сергея Арменовича (СНИЛС ****) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН 1074345040857, ИНН 4345197098) индексацию присужденных заочным решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 мая 2014 г. денежных средств с 29 мая 2014 г. по 31 мая 2022 г. в сумме 248 336,73 руб.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Д.В., суд

установил:

заочным решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 мая 2014 г. удовлетворены требования ООО «Русфинанс Банк» к Диатяну С.А. о взыскании кредитной задолженности и государственной пошлины.

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 25 февраля 2020 г. произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на ООО «НБК» (л.д. 137).

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Диатяна С.А. индексации присужденной судом суммы с учетом применения индекса потребительских цен по Кировской области за период с 29 мая 2014 г. по 31 мая 2022 г. в размере 248 336,73 руб. В обоснование требований указало, что в результате длительного неисполнения решения суда, присужденные денежные средства обесценились.

Заявление ООО «НБК» рассмотрено судом в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения участвующих в деле лиц.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ответчик Диатян С.А., полагая определение суда постановленным с нарушением норм материального права, просит его отменить (т. 1 л.д.202-203).

В обоснование доводов жалобы указывает, что 22 июня 2021 г. между Диатян С.А. и ООО «НБК» заключено соглашение об отступном, по результатам которого задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, что подтверждается справкой от 22 июня 2021 г. Считает, что суд должен был запросить сведения об основаниях прекращения исполнительного производства. Полагает, что истец намеренно ввел суд в заблуждение относительно наличия задолженности и места регистрации ответчика.

В возражениях на частную жалобу ООО «НБК» просит отказать в удовлетворении частной жалобы в полном объеме (т. 1 л.д. 212-213).

Согласно частям 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда по вопросу индексации присужденных денежных сумм рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Заочным решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 мая 2014 г., вступившим в законную силу 8 июля 2014 г., с Диатяна С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1038537-ф от 24 октября 2012 г. по состоянию на 18 марта 2014 г. в сумме 332 411,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 524,12 руб. (л.д. 72-74).

На основании судебного постановления ООО «Русфинанс Банк» выдан исполнительный лист ВС **** (л.д. 81-83, 84).

29 мая 2015 г. ОСП Кольчугинского района в отношении Диатяна С.А. возбуждено исполнительное производство ****-ИП (л.д. 112-113).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 25 февраля 2020 г. произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на ООО «НБК» (л.д. 137).

Согласно ответу на запрос суда из ОСП Кольчугинского района от 15 июля 2022 г. исполнительное производство ****-ИП в отношении должника Диатяна С.А. окончено 15 июля 2021 г., исполнительный документ возвращен взыскателю. В ходе исполнительного производства с должника удержано 18 403,80 руб. (л.д. 177).

Удовлетворяя заявление ООО «НБК» об индексации присужденной судом денежной суммы, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 28 ноября 2018 г. № 451 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. № 1-П, исходя из того, что решение суда до настоящего времени не исполнено, пришел к выводу о наличии правовых оснований для индексации взысканных судом денежных средств в сумме 332 411,75 руб.

При расчете индексации суд, учитывая денежные средства, зачисленные должником на депозитный счет ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области, принимая во внимание справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ****-ИП, индекс потребительских цен, утвержденный Федеральной службой государственной статистики, являющийся официальной статистической информацией, признав расчет ООО «НБК» арифметически неверным, взыскал с Диатян С.А. в пользу заявителя индексацию присужденных заочным решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 мая 2014 г. денежных средств за период с 29 мая 2014 по 31 мая 2022 г. в рамках заявленных требований в размере 248 336,73 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии оснований для индексации присужденной решением суда денежной суммы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда в части размера и периода взыскания с Диатян С.А. в пользу заявителя индексации денежных средств, взысканных указанным заочным решением суда от 29 мая 2014 г. Доводы частной жалобы в данной части заслуживают внимания.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции до вступления в законную силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 28 ноября 2018 г. № 451 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложена в следующей редакции: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В Постановлении от 23 июля 2018 г. № 35-П Конституционный Суд Российской Федерации, сославшись при этом также и на вынесенные им ранее определения от 20 марта 2008 г. № 244-О-П и от 6 октября 2008 г. № 738-0-0, отметил, что индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

Таким образом, при рассмотрении судами заявлений об индексации присужденных денежных сумм за период до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ подлежат применению с учетом положения пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предписания, установленные статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения права заявителей требовать компенсации своих финансовых потерь, учитывая при этом в том числе правовые позиции и выводы, сформулированные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. № 35-П.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. № 1-П статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451- ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет (п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ № l-П от 12 января 2021 г.).

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 мая 2014 г. с Диатян С.А. взыскана задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы в общей сумме 338 935, 87 руб.

В справке ОСП Кольчугинского района указывает, что по исполнительному производству ****-ИП в пользу ООО «ЮСБ» с Диатян С.А. взыскано 18 403, 80 руб. (регистрационный номер ****ИП), а именно: 31 октября 2019 г. – 6 206 руб., 5 ноября 2019 г. – 602 руб., 8 ноября 2019 г. – 10 993,80 руб., 8 ноября 2019 г. – 602 руб. (т. 1 л.д. 181).

Согласно представленному ответчиком в материалы дела соглашению об отступном от 22 июня 2021 г., заключенному между кредитором ООО «НБК» и должником Диатян С.А., задолженность, взысканная заочным решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 мая 2014 г. по гражданскому делу № 2-414/2014 составляет 338 935,87 руб. Должник признает задолженность в полном объеме и передает в счет погашения задолженности автомобиль марки XЭНДЭ СОЛЯРИС, год выпуска ****, VIN: ****, кузов: ****, цвет черный. Стороны согласовали, что кредитор принял автомобиль у должника в счет погашения указанной в п. 1 Соглашения задолженности совместно с оригиналом свидетельства о государственной регистрации, полным комплектом ключей. Настоящее соглашение одновременно является актом приема-передачи ТС, а также основанием для перерегистрации перехода права собственности на указанный автомобиль на кредитора.

Из справки директора ООО «НБК» от 22 июня 2021 г., выданной на имя Диатяна С.А., следует, что ООО «НБК» подтверждает, что задолженность, взысканная решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 мая 2014 г. по гражданскому делу № 2-414/2014, погашена в полном объеме.

Указанные документы приняты судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, произведенный судом расчет индексации является арифметически неверным, выполненным исходя из размера задолженности 332 411,75 руб., в то время как она по решению суда от 29 мая 2014 г. составляла 338 935, 87 руб.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что задолженность, взысканная заочным решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 мая 2014 г., погашена Диатяном С.А. в полном объеме 22 июня 2021 г., следовательно, оснований для индексации денежных средств по данному решению суда после указанной даты у суда первой инстанции не имелось.

При расчете индексации присужденных денежных сумм, суд апелляционной инстанции учитывает денежные средства, зачисленные должником на депозитный счет ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области, справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ****-ИП, индекс потребительских цен, утвержденный Федеральной службой государственной статистики, являющийся официальной статистической информацией, а также дату исполнения ответчиком Диатян С.А. заочного решения Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 мая 2014 г. в полном объеме –22 июня 2021 г.

Сумма индексации за период с 29 мая 2014 г. по 22 июня 2021 г. составит 164 726.22 руб., согласно следующему расчету:

Сумма	Период расчёта	ИПЦ (м/м)	Формула	Начисление
с	по	дней
338935.87	29.05.2014	31.05.2014	3	100.9	0,9% * (3 / 31) * 338935,87	295,20
339231.07	01.06.2014	30.06.2014	30	100.62	0,62% * 339231,07	2103,23
341334.3	01.07.2014	31.07.2014	31	100.49	0,49% * 341334,30	1672,54
343006.84	01.08.2014	31.08.2014	31	100.24	0,24% * 343006,84	823,22
343830.06	01.09.2014	30.09.2014	30	100.65	0,65% * 343830,06	2234,90
346064.96	01.10.2014	31.10.2014	31	100.82	0,82% * 346064,96	2837,73
348902.69	01.11.2014	30.11.2014	30	101.28	1,28% * 348902,69	4465,95
353368.64	01.12.2014	31.12.2014	31	102.62	2,62% * 353368,64	9258,26
362626.9	01.01.2015	31.01.2015	31	103.85	3,85% * 362626,90	13961,14
376588.04	01.02.2015	28.02.2015	28	102.22	2,22% * 376588,04	8360,25
384948.29	01.03.2015	31.03.2015	31	101.21	1,21% * 384948,29	4657,87
389606.16	01.04.2015	30.04.2015	30	100.46	0,46% * 389606,16	1792,19
391398.35	01.05.2015	31.05.2015	31	100.35	0,35% * 391398,35	1369,89
392768.24	01.06.2015	30.06.2015	30	100.19	0,19% * 392768,24	746,26
393514.5	01.07.2015	31.07.2015	31	100.8	0,8% * 393514,50	3148,12
396662.62	01.08.2015	31.08.2015	31	100.35	0,35% * 396662,62	1388,32
398050.94	01.09.2015	30.09.2015	30	100.57	0,57% * 398050,94	2268,89
400319.83	01.10.2015	31.10.2015	31	100.74	0,74% * 400319,83	2962,37
403282.2	01.11.2015	30.11.2015	30	100.75	0,75% * 403282,20	3024,62
406306.82	01.12.2015	31.12.2015	31	100.77	0,77% * 406306,82	3128,56
409435.38	01.01.2016	31.01.2016	31	100.96	0,96% * 409435,38	3930,58
413365.96	01.02.2016	29.02.2016	29	100.63	0,63% * 413365,96	2604,21
415970.17	01.03.2016	31.03.2016	31	100.46	0,46% * 415970,17	1913,46
417883.63	01.04.2016	30.04.2016	30	100.44	0,44% * 417883,63	1838,69
419722.32	01.05.2016	31.05.2016	31	100.41	0,41% * 419722,32	1720,86
421443.18	01.06.2016	30.06.2016	30	100.36	0,36% * 421443,18	1517,20
422960.38	01.07.2016	31.07.2016	31	100.54	0,54% * 422960,38	2283,99
425244.37	01.08.2016	31.08.2016	31	100.01	0,01% * 425244,37	42,52
425286.89	01.09.2016	30.09.2016	30	100.17	0,17% * 425286,89	722,99
426009.88	01.10.2016	31.10.2016	31	100.43	0,43% * 426009,88	1831,84
427841.72	01.11.2016	30.11.2016	30	100.44	0,44% * 427841,72	1882,50
429724.22	01.12.2016	31.12.2016	31	100.4	0,4% * 429724,22	1718,90
431443.12	01.01.2017	31.01.2017	31	100.62	0,62% * 431443,12	2674,95
434118.07	01.02.2017	28.02.2017	28	100.22	0,22% * 434118,07	955,06
435073.13	01.03.2017	31.03.2017	31	100.13	0,13% * 435073,13	565,60
435638.73	01.04.2017	30.04.2017	30	100.33	0,33% * 435638,73	1437,61
437076.34	01.05.2017	31.05.2017	31	100.37	0,37% * 437076,34	1617,18
438693.52	01.06.2017	30.06.2017	30	100.61	0,61% * 438693,52	2676,03
441369.55	01.07.2017	31.07.2017	31	100.07	0,07% * 441369,55	308,96
441678.51	01.08.2017	31.08.2017	31	99.46	-0,54% * 441678,51	-2385,06
439293.45	01.09.2017	30.09.2017	30	99.85	-0,15% * 439293,45	-658,94
438634.51	01.10.2017	31.10.2017	31	100.2	0,2% * 438634,51	877,27
439511.78	01.11.2017	30.11.2017	30	100.22	0,22% * 439511,78	966,93
440478.71	01.12.2017	31.12.2017	31	100.42	0,42% * 440478,71	1850,01
442328.72	01.01.2018	31.01.2018	31	100.31	0,31% * 442328,72	1371,22
443699.94	01.02.2018	28.02.2018	28	100.21	0,21% * 443699,94	931,77
444631.71	01.03.2018	31.03.2018	31	100.29	0,29% * 444631,71	1289,43
445921.14	01.04.2018	30.04.2018	30	100.38	0,38% * 445921,14	1694,50
447615.64	01.05.2018	31.05.2018	31	100.38	0,38% * 447615,64	1700,94
449316.58	01.06.2018	30.06.2018	30	100.49	0,49% * 449316,58	2201,65
451518.23	01.07.2018	31.07.2018	31	100.27	0,27% * 451518,23	1219,10
452737.33	01.08.2018	31.08.2018	31	100.01	0,01% * 452737,33	45,27
452782.6	01.09.2018	30.09.2018	30	100.16	0,16% * 452782,60	724,45
453507.05	01.10.2018	31.10.2018	31	100.35	0,35% * 453507,05	1587,27
455094.32	01.11.2018	30.11.2018	30	100.5	0,5% * 455094,32	2275,47
457369.79	01.12.2018	31.12.2018	31	100.84	0,84% * 457369,79	3841,91
461211.7	01.01.2019	31.01.2019	31	101.01	1,01% * 461211,70	4658,24
465869.94	01.02.2019	28.02.2019	28	100.44	0,44% * 465869,94	2049,83
467919.77	01.03.2019	31.03.2019	31	100.32	0,32% * 467919,77	1497,34
469417.11	01.04.2019	30.04.2019	30	100.29	0,29% * 469417,11	1361,31
470778.42	01.05.2019	31.05.2019	31	100.34	0,34% * 470778,42	1600,65
472379.07	01.06.2019	30.06.2019	30	100.04	0,04% * 472379,07	188,95
472568.02	01.07.2019	31.07.2019	31	100.2	0,2% * 472568,02	945,14
473513.16	01.08.2019	31.08.2019	31	99.76	-0,24% * 473513,16	-1136,43
472376.73	01.09.2019	30.09.2019	30	99.84	-0,16% * 472376,73	-755,80
471620.93	01.10.2019	31.10.2019	31	100.13	0,13% * 471620,93	613,11
332729.87	31.10.2019	Погашение части долга: 338935.87 - 6206 = 332729.87 руб.
332729.87	01.11.2019	05.11.2019	5	100.28	0,28% * (5 / 30) * 332729,87	155,27
332127.87	05.11.2019	Погашение части долга: 332729.87 - 602 = 332127.87 руб.
332127.87	06.11.2019	08.11.2019	3	100.28	0,28% * (3 / 30) * 332127,87	93,00
321134.07	08.11.2019	Погашение части долга: 332127.87 - 10993.8 = 321134.07 руб.
320532.07	08.11.2019	Погашение части долга: 321134.07 - 602 = 320532.07 руб.
320532.07	09.11.2019	30.11.2019	22	100.28	0,28% * (22 / 30) * 320532,07	658,16
321190.23	01.12.2019	31.12.2019	31	100.36	0,36% * 321190,23	1156,28
322346.51	01.01.2020	31.01.2020	31	100.4	0,4% * 322346,51	1289,39
323635.9	01.02.2020	29.02.2020	29	100.33	0,33% * 323635,90	1068,00
324703.9	01.03.2020	31.03.2020	31	100.55	0,55% * 324703,90	1785,87
326489.77	01.04.2020	30.04.2020	30	100.83	0,83% * 326489,77	2709,87
329199.64	01.05.2020	31.05.2020	31	100.27	0,27% * 329199,64	888,84
330088.48	01.06.2020	30.06.2020	30	100.22	0,22% * 330088,48	726,19
330814.67	01.07.2020	31.07.2020	31	100.35	0,35% * 330814,67	1157,85
331972.52	01.08.2020	31.08.2020	31	99.96	-0,04% * 331972,52	-132,79
331839.73	01.09.2020	30.09.2020	30	99.93	-0,07% * 331839,73	-232,29
331607.44	01.10.2020	31.10.2020	31	100.43	0,43% * 331607,44	1425,91
333033.35	01.11.2020	30.11.2020	30	100.71	0,71% * 333033,35	2364,54
335397.89	01.12.2020	31.12.2020	31	100.83	0,83% * 335397,89	2783,80
338181.69	01.01.2021	31.01.2021	31	100.67	0,67% * 338181,69	2265,82
340447.51	01.02.2021	28.02.2021	28	100.78	0,78% * 340447,51	2655,49
343103	01.03.2021	31.03.2021	31	100.66	0,66% * 343103,00	2264,48
345367.48	01.04.2021	30.04.2021	30	100.58	0,58% * 345367,48	2003,13
347370.61	01.05.2021	31.05.2021	31	100.74	0,74% * 347370,61	2570,54
349941.15	01.06.2021	22.06.2021	22	100.69	0,69% * (22 / 30) * 349941,15	1770,70
Сумма основного долга:	320532.07 руб.
Сумма процентов индексации:	164726.22 руб.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о взыскании с Диатяна С.А. в пользу ООО «НБК» индексации присужденных заочным решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 мая 2014 г. денежных средств за период с 29 мая 2014 г. по 22 июня 2021 г. в сумме 164 726, 22 руб.

Доводы частной жалобы Диатяна С.А. о неправомерности индексации взысканных с него решением суда денежных средств являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Исполнение решения суда произведено должником только 22 июня 2021 г., в связи с чем, взысканная решением суда денежная сумма за период с момента вынесения решения до его фактического исполнения (с 29 мая 2014 г. по 22 июня 2021 г.) подлежит индексации.

Ссылка ООО «НБК» в возражениях на частную жалобу на продолжение действия кредитного договора и непогашение должником задолженности за иные периоды не является основанием для индексации денежных сумм, присужденных заочным решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 мая 2014 г., за период после исполнения данного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333,334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ****) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░░ 1074345040857, ░░░ 4345197098) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░ 2014 ░. ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░ 164 726, 22 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░.