Решение по делу № 33-7552/2018 от 20.06.2018

Судья: Будилова О.В.

Дело № 33-7552

Г. Пермь 30.07.2018

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Валуевой Л.Б.,

Судей Чулатаевой С.Г., Заривчацкой Т.А.,

При секретаре Баскаль В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 23 июля 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми на решение Ленинского районного суда г. Перми от 23 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кондрик Яны Павловны, действующей в интересах несовершеннолетнего К1., удовлетворить в части: возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Перми обязанность назначить несовершеннолетнему К1., дата.2016 года рождения, страховую пенсию по случаю потери кормильца с 19 октября 2016 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кондрик Яны Павловны отказать.»

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Валуевой Л.Б., объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Перми Старковой Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истицы Бурылова А.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Кондрик Я.П., действующая в интересах несовершеннолетнего К1., дата.2016 года рождения, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Перми (далее по тексту - УПФ) о возложении обязанности назначить несовершеннолетнему К1., дата.2016 года рождения, пенсию по случаю потери кормильца, начиная с дата.2016г. (момента рождения).

Заявленные требования мотивировала следующим: 28.07.2016г. родился общий с супругом К2. ребенок – К1. Отцовство К2., умершего 07.12.2014г., установлено решением Ленинского районного суда г.Перми от 14.09.2017г., вступившим в законную силу 17.10.2017г. 19.10.2017г. обратилась в Управление ПФ с заявлением о назначении сыну пенсии по случаю потери кормильца, в чем ответчиком 25.01.2018г. было отказано. Полагала отказ в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, противоречащим положениям ст.ст. 10, 22 Федерального закона №400-ФЗ, ст.80 Семейного кодекса РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Перми, полагая его незаконным и необоснованным. В жалобе указывается, что судом не приняты во внимание основные принципы, основания возникновения прав и обязанностей субъектов обязательного социального страхования, установленные Федеральным законом № 165-ФЗ. Для целей настоящего Закона страховым случаем является потеря кормильца, что означает смерть лица, у которого находились на иждивении нетрудоспособные члены его семьи. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Понятие страхового случая также дано в Законе РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации». Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 400- ФЗ « О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. По общему правилу для приобретения права на страховую пенсию по случаю потери кормильца лицо должно отвечать трем условиям: являться членом семьи умершего лица, которое было застраховано в системе обязательного пенсионного страхования; пребывать в нетрудоспособном состоянии (в силу несовершеннолетия, наличия инвалидности или достижения обычного пенсионного возраста), состоять на иждивении умершего застрахованного лица на дату его смерти. Основания для удовлетворения исковых требований Кондрик Я.П. отсутствовали, поскольку не может быть установлена прямая причинная связь между совершимся страховым событием ( смертью К2. 07.12.2014) и причиненным именно этим событием убытком ( утрата К1., дата.2016 г.р., заработной платы К2.) Несовершеннолетний К1., 2016 г.р., не состоял и не мог состоять на иждивении умершего К2. на дату его смерти 07.12.2014. На дату своей смерти К2. не имел несовершеннолетнего иждивенца

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании ст.6 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Федеральный закон №400-ФЗ) в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) – (ч. 1).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей ( п. 1 ч. 2).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию ( ч. 3).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет ( ч.4).

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи (ч.10 ст.10).

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела: К2. и Кондрик Я.П. с 18.07.2008г. состояли в браке (л.д.12).

05.06.2012г. К2. в медицинском центре *** сдал биологический материал (сперму) на криоконсервацию.

07.12.2014г. К2. умер (л.д.13).

В ноябре 2015г. Кондрик Я.П. прошла процедуру экстракорпорального оплодотворения, установлена беременность (л.д.8).

28.07.2016г. у Кондрик Я.П. родился сын К1. (л.д.10).

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 14.09.2017г. по иску Кондрик Я.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Перми об установлении отцовства постановлено, что К2., дата.р., является отцом К1., дата.2016г.р., родившегося в **** у гр.Кондрик Я.П., дата.р. (л.д.6-9). Решение суда вступило в законную силу 17.10.2017г.

19.10.2017г. Кондрик Я.П., являясь законным представителем несовершеннолетнего лица, обратилась в Управление ПФ с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д.32-38).

Решением об отказе в установлении пенсии Управления ПФ от 25.01.2018 года № 45 К1. в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца отказано в связи с отсутствием права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, со ссылкой на то, что К1. родился по истечении трехсот дней со дня смерти К2., не состоял и не мог состоять на иждивении кормильца, кормильца не терял (л.д.14, 28-29, 30-31).

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у К1. права на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона №400-ФЗ, с 19.10.2016 года.

Делая такой вывод, суд первой инстанции исходил из следующего: указанные Управлением ПФ основания для отказа в назначении К1. пенсии по случаю потери кормильца не основаны на законе, в том числе положениях ст.39 Конституции РФ, а также нормах международного права, в частности, Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989; вступила в силу для СССР 15.09.1990), согласно ст.26 которой государства - участники признают за каждым ребенком право пользоваться благами социального обеспечения, включая социальное страхование, и принимают необходимые меры для достижения полного осуществления этого права в соответствии с их национальным законодательством (ч.1). Эти блага по мере необходимости предоставляются с учетом имеющихся ресурсов и возможностей ребенка и лиц, несущих ответственность за содержание ребенка, а также любых соображений, связанных с получением благ ребенком от его имени (ч.2).

Анализ условий назначения пенсии несовершеннолетним детям в случае смерти родителей, установленный ст.10 Федерального закона №400-ФЗ, свидетельствует, что пенсия по случаю потери кормильца может компенсировать не только доходы, которые реально были источником средств существования, но и те, которые могли быть таким источником, поскольку законодатель, презюмируя иждивение детей умерших родителей, не устанавливает исключений из общего правового положения в случае смерти родителя, фактически никогда не содержавшего ребенка или в течение многих лет не выплачивающего ему алиментов.

Конституционный Суд РФ в Определении от 06.11.2014 N 2428-О указал, что презумпция нахождения ребенка до достижения 18-летнего возраста на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Предполагая факт иждивенства даже при его заведомом отсутствии, законодатель исходит из необходимости обеспечения равенства пенсионных прав детей умерших родителей, доставлявших и не доставлявших детям содержание при жизни. Иное положение привело бы к несправедливому и необоснованному ущемлению интересов тех детей, которые были лишены материальной поддержки родителей. Отсутствие реальной материальной помощи детям от родителей, подлежавших обязательному пенсионному страхованию, не может служить основанием их исключения из сферы пенсионного обеспечения и потому, что за всех застрахованных лиц уплачиваются страховые взносы, предназначенные, в частности, для финансирования пенсионного обеспечения членов их семей при потере кормильца.

Буквальное же понимание кормильца как лица, реально доставлявшего содержание, могло бы оставить за пределами пенсионного обеспечения детей, родившихся после смерти родителя, или тех, мать которых умерла при родах. Однако, поскольку в данных случаях устанавливается отцовство и материнство, потеря отца и (или) матери как потенциальных и презюмируемых кормильцев ребенка является основанием для назначения последнему пенсии.

Доводы ответчика о том, что ч.4 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ может быть применима к детям, рожденным до смерти родителей или в течение 300 дней с момента смерти, суд отверг, указав, что трехсотдневный срок определяет не наличие/отсутствие иждивения ребенка, а устанавливает отцовство супруга (бывшего супруга) матери ребенка в соответствии с п.2 ст.48 Семейного кодекса РФ. В рассматриваемом случае отцовство установлено решением суда.

Выводы суда являются обоснованными, подробно мотивированы.

Соглашаясь с решением суда, судебная коллегия, помимо вышеизложенного, исходит из наличия совокупности оснований для назначения К1. пенсии по случаю потери кормильца: несовершеннолетний возраст К1., смерть его отца К2., при том, что иждивение несовершеннолетних детей презюмируется и не требует доказательств. Поскольку отцовство К2. установлено, то его несовершеннолетний сын имел право на получение от него содержания, независимо от реального осуществления этого права, что является основополагающим условием определения К2. как кормильца.

Иное означало бы нарушение универсального принципа равенства прав, в данном случае- пенсионных прав несовершеннолетних детей, рожденных естественным путем и рожденным в результате применения процедуры искусственного оплодотворения, что недопустимо.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения и не являются основаниями к его отмене.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о назначении пенсии с момента рождения ребенка не обжалуется.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, с соблюдением требований статей 12, 55, 56, 195, части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств, отвечающих статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты во внимание представленные в материалы дела письменные и иные доказательства в их совокупности, которым дана оценка как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия считает, что доводы и возражения ответчика основаниями к отказу в удовлетворении заявленных требований не являлись, правомерно отвергнуты судом, доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения, направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: