Решение по делу № 22-4989/2023 от 09.08.2023

Судья Магзина С.Н. № 22-4989/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 31 августа 2023 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.,

судей Ивахника С.И., Барановой Е.А.,

при секретаре Астафуровой Д.А.,

с участием

прокурора прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

осужденного Мовчан А.В., путем использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Мельникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хохловой Н.Н.

апелляционную жалобу осужденного Мовчан А.В.

на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 26апреля 2023 года, которым

Мовчан А.В., ..., гражданин РФ, судимый:

- 01.12.2016 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию срока наказания 29.11.2019.

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Мовчан А.В.оставлена прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Мовчан А.В.исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Мовчан А.Впод стражей с 03.02.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,

установила:

Мовчан А.В.осужден за незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства-... массой 1,12 г, то есть, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено 27 января 2023 года в г. Белая Калитва Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Мовчан А.В.вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Мовчан А.В. считает приговор чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям справедливости. Указывает, что смягчающие обстоятельства не в полной мере учтены судом первой инстанции, а именно: добровольное признание о хранении наркотического вещества и добровольную его выдачу. Отмечает, что у него не было умысла на совершение тяжкого преступления, поскольку заказ был произведен на незначительный объем наркотического средства, что подтверждено фотографиями, имеющимися в материалах дела. Просит вынести менее суровое решение.

На апелляционную жалобу осужденного Мовчан А.В. государственным обвинителем поданы возражения, в которых указано на законность и обоснованность приговора, просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Мельников А.С. и осужденный Мовчан А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, полагали об изменении приговора и смягчении наказания.

Прокурор прокуратуры Ростовской области Глюзицкий А.В. в судебном заседании апелляционной инстанции полагал об оставлении приговора без изменения, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Мовчан А.В.в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.

Вина Мовчан А.В.полностью доказана материалами дела, частично признается осужденным, его действиям дана правильная юридическая оценка, и эти обстоятельства никем не оспариваются.

Наказание осужденному Мовчан А.В.назначено с учетом положений ст.ст.60, 61 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также данным о личности виновного.

Суд принял во внимание, что Мовчан А.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, а также сообщение сведений о хранении наркотического средства признал, то есть учтены и признаны смягчающими и те сведения, которые изложены в апелляционной жалобе и в судебном заседании апелляционной инстанции в качестве доводов о смягчении наказания. Суд надлежащим образом исследовал заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов о состоянии осужденного Мовчан А.В., и данные о его психическом заболевании признал смягчающим наказание обстоятельством.

При таком положении судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции учтены все данные, характеризующие Мовчан А.В., а поэтому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, осужденному назначено соразмерное содеянному и его личности, и потому справедливое наказание.

Принимая во внимание все материалы дела, суд сделал обоснованный вывод о необходимости назначения наказания осужденному в виде лишения свободы и невозможности исправления Мовчан А.В. без реального отбывания наказания.

Оснований для признания назначенного осужденному Мовчан А.В. чрезмерно суровым не усматривается ни из материалов дела, ни из доводов апелляционной жалобы.    

При таком положении судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2023 года в отношении Мовчан А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи