Решение по делу № 2-4422/2020 от 12.08.2020

54RS0№-84

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года                                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в    с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                            Постоялко С.А.,

При секретаре                                                   ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к Ушаковой Е. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Истец ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Ушаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика – задолженность по кредитному договору в размере 1 119 162 руб. 37 коп., из них: 1 057 446,59 руб. – сумма основного долга, 55 588,18 руб. – просроченные проценты, 4 482,86 рублей – сумма неустойки за основной долг, 1 644,74 рублей – сумма неустойки, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 795 рублей 81 копеек.

    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и Ушаковой Е.А. был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 100 000 руб. под 14,8% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер аннуитетного платежа 21 248,03 рублей. Договор потребительского кредита № № заключен посредством акцепта заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и акцепта Индивидуальных условий. Рассмотрев заявление клиента Ушаковой Е.А. банк открыл ему счет №, зачислил сумму кредита и ДД.ММ.ГГГГ кредит получен ответчиком наличными денежными средствами в кассе банка на основании банковского ордера №.

    Заемщик в нарушение условий кредитного договора, а так же ст. 309 ГК РФ, ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату полученного кредита, денежные средства вносились с нарушением объема обязательств и сроков, установленных кредитным договором. С марта 2020 года платежи, установленные по графику прекратились.

    В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных ежемесячных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику требование со сроком оплаты в течение 30 дней с момента направления требования. Указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

    Ответчик Ушакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменные возражения по существу заявленных требований не представила.

    Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих доводов либо возражений.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и Ушаковой Е.А. был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 100 000 руб. под 14,80% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер аннуитетного платежа 21248,03 рублей. Договор потребительского кредита № № заключен посредством акцепта заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и акцепта Индивидуальных условий (л.д. 13,14, 15-19, 30-40).

    Рассмотрев заявление клиента Ушаковой Е.А. банк открыл ей счет №, зачислил сумму кредита и ДД.ММ.ГГГГ кредит получен ответчиком наличными денежными средствами в кассе банка на основании банковского ордера № (л.д. 4).

    В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны быть произведены Ответчиком ежемесячно «10» числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере в размере 21 248,03 руб. (л.д.16).

    С марта 2020 года Заемщик, в нарушении условий кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорил в судебном заседании, что платежи по кредитному договору им не вносятся, судом, установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

    При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки: в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

    В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.1 и 7.1.1. Общих условий кредитования, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ за № ответчику заключительное требование о возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты платежа за пропуск платежей (л.д.59).

    До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет в соответствии с расчётом задолженности 1 119 162 руб. 37 коп., из них: 1 057 446,59 руб. – сумма основного долга, 55 588,18 руб. – просроченные проценты, 4 482,86 рублей – сумма неустойки за основной долг, 1 644,74 рублей – сумма неустойки, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами. В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет (л.д.52-53), который проверен судом и признан математически верным.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 119 162 руб. 37 коп., из них: 1 057 446,59 руб. – сумма основного долга, 55 588,18 руб. – просроченные проценты, 4 482,86 рублей – сумма неустойки за основной долг, 1 644,74 рублей – сумма неустойки, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца АКБ «Металлургический инвестиционный банк» ПАО подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в размере 13 795 руб. 81 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» Публичное акционерное общество к Ушаковой Е. А. – удовлетворить.

Взыскать с Ушаковой Е. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» Публичное акционерное общество задолженность по кредитному договору в размере 1 119 162 руб. 37 коп., из них: 1 057 446,59 руб. – сумма основного долга, 55 588,18 руб. – просроченные проценты, 4 482,86 рублей – сумма неустойки за основной долг, 1 644,74 рублей – сумма неустойки, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 795,81 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья              Постоялко С.А.

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ