Решение по делу № 33-2704/2024 от 19.02.2024

Судья Клемешева Н.С. Дело № 33-2704/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года                         г. Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Рябец Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башмаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа,

по частной жалобе ФИО6

на определение Кавалеровского районного суда Приморского края от 27 октября 2023 года, которым заявление удовлетворено,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу № 1-103/2016 по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ссылаясь на утрату исполнительного документа.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Определением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа по уголовному делу № о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба - 261 947 руб. Ранее выданный исполнительный лист серии ВС № признан утратившим силу.

ФИО6 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда. Ссылается, что факт утраты исполнительного листа о взыскании ущерба достоверно не установлен, поскольку с 2017 года по сентябрь 2023 года, на протяжении 7 лет взыскатель не интересовалась судьбой исполнительного листа, и узнав о том, что он официально трудоустроился, она решила возобновить исполнительное производство.

Возражения на частную жалобу не поступали.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 167 УК РФ, а также удовлетворен гражданский иск ФИО5, в связи с чем с ФИО6 в её пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, взыскано 261 947 руб.

На основании данного приговора выдан исполнительный лист серии ФС №, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен для исполнения в ОСП по <адрес>.

По сообщению отделения судебных приставов по Кавалеровскому району ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО5, впоследствии данный исполнительный документ на исполнение в отделение судебных приставов по Кавалеровскому району не поступал, а настоящее время, данное исполнительное производство уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оснований полагать, что исполнительный документ был получен ФИО1 по окончании исполнительного производства, не имеется. Однако, факт утраты исполнительного листа подтвержден, установить местонахождение исполнительного листа не представляется возможным.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из обжалуемого определения суда удовлетворяя заявление суд первой инстанции не учел, что срок для предъявления исполнительного документа истек, заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа по истечении установленного законом трехлетнего срока, при этом ходатайств о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа заявитель при обращении в суд не подавал.

Исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 было окончено ДД.ММ.ГГГГ

    Выводы суда о том, что отсутствуют доказательства извещения взыскателя о невозможности взыскания, а также сведений о дате направления, и сведений о получении исполнительного листа взыскателем, о почтовом адресе взыскателя, по которому был возвращен исполнительный лист, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Из ответа отделения судебных приставов по Кавалеровскому району ГУФССП России по Приморскому краю следует, что исполнительное производство уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

Сведения отраженные в ответе отделения судебных приставов свидетельствуют об отсутствии возможности установить данные отраженные в оспариваемом определении, однако, заявитель, как процессуально заинтересованное в исполнении решения суда лицо, при надлежащей степени заботливости и осмотрительности, мог узнать о судьбе исполнительного листа и принятого в рамках исполнительного производства решения.

Между тем, взыскатель, длительное время с июня 2017 года, с момента возбуждения исполнительного производства, не предпринимал надлежащих меры к установлению места нахождения исполнительного документа.

Заявитель не представил в суд надлежащих доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, а также что длительный период времени был лишен возможности обратиться в отделение судебных приставов с целью узнать о судьбе исполнительного производства

    При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы подлежат удовлетворению, принятое судом решение необходимо отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

частную жалобу ФИО6 - удовлетворить.

Определение Кавалеровского районного суда Приморского края от 27 октября 2023 года отменить.

Принять новое решение по делу.

Заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без удовлетворения.

Судья Т.В. Рябец