Решение по делу № 10-13/2019 от 20.09.2019

Мировой судья Чаплыгин О.И.                        Дело № 10-13/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 11 октября 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Шведова А.Н.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Кузьмич Л.О.,

защитника осужденной Азаровой Н.В. – адвоката Цира А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Белгорода Кузьмич Л.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 27.08.2019 года, которым:

Азарова Наталья Владимировна, родившаяся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы со штрафом 7 000 рублей и установлены ограничения: не покидать постоянное место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; не менять место жительства и не выезжать за пределы г. Белгорода без согласия контролирующего органа. Кроме того, возложена обязанность явки в контролирующий орган для регистрации один раз в месяц. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступления государственного обвинителя и защитника осужденной Азаровой Н.В. -      Цира А.В., поддержавших доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи, Азарова признана виновной в краже при следующих обстоятельствах.

06.06.2019 года в четвертом часу дня Азарова, находясь в торговом зале ООО «Д», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытого стеллажа принадлежащий потерпевшему утюг «<данные изъяты>, стоимостью 2 993 рубля 33 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Азарова причинила потерпевшему ООО «Д» материальный ущерб на указанную сумму.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузьмич ставит вопрос об изменении приговора как вынесенного с неправильным применением уголовного закона, сославшись на указание в обстоятельстве, отягчающем наказание, приговоров мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые не образуют рецидив преступлений. Просит исключить ссылки на них из описательно-мотивировочной части приговора.

Изучив материалы уголовного дела, и проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Так, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей Азарова виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью. Существо предъявленного обвинения ей понятно.

Обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Азаровой по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Азаровой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признал: явку с повинной, наличие на иждивении четырех малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Смягчающие наказание Азаровой обстоятельства, в совокупности, суд признал исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначил осужденной наказание без учета правил рецидива преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде ограничения свободы. Соглашается с данными выводами и суд апелляционной инстанции.

Так как, преступление по данному приговору было совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначенное Азаровой наказание по указанному приговору не исполнено, то мировой судья обоснованно назначил окончательное наказание осужденной на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, назначенное Азаровой наказание соответствует данным о ее личности и характеру совершенного деяния, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его снижению.

Между тем, мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указаны в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как преступления по данным приговорам относятся к категории небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений. Исключение данных приговоров не влияет на признанный рецидив преступлений.

При этом суд не принимает во внимание доводы защитника о снижении Азаровой наказания в связи с исключением вышеуказанных приговоров из обстоятельства, отягчающего наказание, так как судимости, в том числе и по этим приговорам, учитывались мировым судьей в качестве характеризующих данных при назначении подсудимой наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 27 августа 2019 года в отношении Азаровой Натальи Владимировны оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Исключить из обстоятельства, отягчающего наказание, в описательно-мотивировочной части приговора указание на приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            подпись            А.Н. Шведов