Решение по делу № 2-4501/2022 от 03.06.2022

КОПИЯ

86RS0002-01-2022-006177-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года              город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи         Курманова Э.Р.

при помощнике судьи Чернобривка А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Логинову В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Логинову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и Логиновым В.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 22 000 рублей сроком на 27 календарных дней под 365%, дата возврата - <дата>, при этом договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. Ответчик подписал договор займа посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. <дата> между ООО «Займиго МФК» и АО «Центр долгового управления» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому права требования по вышеуказанному договору займа перешли к АО «Центр долгового управления». За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность по данному договору займа в размере 55 000 рублей, состоящей из суммы долга – 22 000 рублей, начисленных процентов – 6 380 рублей, просроченных процентов – 25 221,64 рубль, штрафа – 1 398,36 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 55 000 рублей и расходы по госпошлине – 1 850 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Логинов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Система моментального электронного взаимодействия ООО «Займиго МФК» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества httрs://www.zaymigo.гu, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО «Займиго МФК» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

В судебном заседании установлено, что <дата> через сайт www. zaymigo.ru между ООО «Займиго МФК» и Логиновым В.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 22 000 рублей сроком на 27 календарных дней под 365% годовых, в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия – онлайн-заем (подписан заемщиком электронной подписью). Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В п.6 договора указано, что сумма начисленных процентов по договору составляет 5 940 рублей.

Также между Логиновым В.А. и ООО «Займиго МФК» <дата> было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности к договору потребительского займа № от <дата>, из которого следует, что срок возврата займа и начисленных процентов – 30-й день с момента передачи денежных средств. Сумма начисленных процентов за 30 дней составляет 6 600 рублей (п.6).

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что Логинов В.А. ознакомлен и согласен со следующими документами: Общие условия договора потребительского займа; Правила предоставления микрозаймов; Политика в отношении обработки и защиты персональных данных; Согласие на обработку персональных данных и предоставление информации в бюро кредитных историй; Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

<дата> Логинову В.А. предоставлен заем в размере 22 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту клиента №.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.13 договора займа отражено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

<дата> между ООО «Займиго МФК» и АО «Центр долгового управления» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по договору займа № от <дата>, указанному в Приложении № к договору уступки прав требования, перешли к АО «ЦДУ».

Таким образом, АО «Центр долгового управления» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты процентов и штрафа по договору займа № от <дата> заключенному с Логиновым В.А. в размере 55 000 рублей.

Расчетом задолженности по договору займа № от <дата> подтверждается, что ответчик сумму займа не выплатил, в связи с чем, за ним по состоянию на <дата> имеется задолженность в размере 55 000 рублей, состоящая из суммы основного долга – 22 000 рублей, начисленных процентов – 6 380 рублей, просроченных процентов – 25 221,64 рубль, штрафа – 1 398,36 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном размере и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено, то с Логинова В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> в размере 55 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Логинова В. А., паспорт № в пользу АО «ЦДУ» ИНН № задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, всего взыскать 56 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья         Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Помощник судьи _______ А.Н. Чернобривка

« ___ » _____________ 2022 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Помощник судьи _________А.Н. Чернобривка