Решение по делу № 1-100/2022 от 28.03.2022

    Уголовное дело № 1-100/2022

    УИД 04RS0024-01-2022-000391-75

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Кижинга                                                                               28 апреля 2022 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

    при секретаре Дондоковой А.Б.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Хобракова М.Б.,

    подсудимого Намсараева Б.Б.,

    защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Намсараева Батора Батоцыреновича, родившегося <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Намсараев Б.Б., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом второго подъезда <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, умышленно, с пола лестничной площадки между первым и вторым этажом второго подъезда <адрес> Республики Бурятия, путем свободного доступа, тайно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно сотовый телефон марки «Redmi 9А», стоимостью 9 900 рублей, в защитном чехле стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей.

С похищенным имуществом в места преступления скрылся, получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями Намсараева Б.Б., потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

Подсудимый Намсараев Б.Б. в судебном заседании с предъявленными ему обвинением согласился, вину по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено Намсараевым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласилась, пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, так как ущерб возмещен в полном объеме, просила строго не наказывать.

Государственный обвинитель Хобраков М.Б. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Намсараева Б.Б. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Намсараева Б.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом в порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Намсараева Б.Б.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Намсараеву Б.Б., суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Намсараеву Б.Б., в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах по делу, добровольную выдачу похищенного, мнение потерпевшей по мере наказания, не настаивающей на строгом наказании.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает характеризующие данные о личности подсудимого – трудоустроенного, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

    С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что Намсараева Б.Б. имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, через непродолжительное время после    освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в период условно-досрочного освобождения вновь ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное корыстное преступление, начальником Хоринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку данное наказание суд полагает наиболее справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления Намсараева Б.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений, по этим же причинам суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

        Поскольку уголовное дело в отношении Намсараева Б.Б. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает положения ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

        Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает в виду наличия рецидива преступлений, то есть отягчающего обстоятельства.

        Кроме того, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и освобождения Намсараева Б.Б. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, назначения наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Судом установлено, что Намсараева Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ осужден Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 4 дня.

    В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить Намсараеву Б.Б. условно-досрочное освобождение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 18 июня 2019 г., не усматривая оснований для его сохранения, и окончательное наказание Намсараеву суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

    На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание Намсараеву Б.Б. надлежит в колонии строгого режима.

    В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Намсараеву Б.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Намсараева Б.Б. суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, в целях исполнения наказания, взять под стражу в зале суда.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, Намсараев Б.Б.. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Намсараева Батора Батоцыреновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, отменить Намсараеву Б.Б. условно-досрочное освобождение по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить Намсараеву Батору Батоцыреновичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Намсараеву Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять Намсараева Б.Б. под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Намсараеву Б.Б. в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Намсараеву Б.Б. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Намсараева Б.Б. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Редми 9 А» – оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Намсараевым Б.Б. в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                               Е.Н. Лебедева

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного суда РБ приговор Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.