Решение по делу № 2-1173/2021 от 16.09.2020

Дело № 2-1173/2021

24RS0056-01-2019-002232-68

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 января 2021 года                 г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре             Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Андрееву Михаилу Михайловичу с требованием о взыскании задолженности по договору обслуживания кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Андреева Михаила Дмитриевича на получение кредитной карты Сбербанка России выдало Заемщику карту.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии.

Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из Условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № Ответчиком своевременно не исполнялось.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 18.01.2019 сумма задолженности составила 296 272, 34 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 265 794,12 рублей, просроченные проценты 30 478, 22 рублей.

По имеющейся у банка информации 20.07.2012 заемщик Андреев Михаил Дмитриевич умер. Предполагаемым наследником за умершим является сын - Андреев Михаил Михайлович.

Просит взыскать с Андреева Михаила Михайловича в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте № сумму задолженности в размере 296 272, 34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 162, 72 рублей.

    04.06.2019г. Центральным районным судом г. Красноярска было вынесено заочное решение по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

         Определением Центральным районным судом г. Красноярска заочное решение от 04.06.2019г. было отменено, производство по делу возобновлено.

        В судебное заседание представитель ответчика Андреева М.М.- Карпова Т.А., действующая на основании доверенности от 28.03.2020г. не явилась, направила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика, поскольку ответчик с 11.02.2011г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

         Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилсяизвещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии с общими правилами, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     В соответствии с общими правилами, предусмотренными ст. 32 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения истца, так как стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         В судебном заседании установлено, что ответчик Андреев М.М. зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>., что относится к территориальной подсудностиСоветского районного суда г. Красноярска.

    Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договорупринято Центральным районным судом с нарушением правил подсудности.

    Учитывая ходатайство ответчика Андреев М.М., о направлении дела в суд по месту его жительства, суд передает гражданское дело на рассмотрение по месту жительства ответчика Андреева М.М.в Советский районный суд г. Красноярска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                  подпись                                 Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                      Леонтьева И.В.