Решение по делу № 2-2404/2018 от 04.07.2018

Гр.дело №2-2404/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаевой Татьяны Петровны к Центру по установлению и выплате пенсии ПФ РФ по РБ о включении в пенсионный стаж периода трудовой деятельности,

установил:

В суд обратилась Полетаева Т.П. с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований истец указала, что с 23.04.1984г. по 29.08.1988г. она работала в должности продавца магазина ... в ..., однако данный период не был учтен при назначении ей пенсии в связи с тем, что в трудовой книжке имеется несоответствие печати о приеме на работу и увольнении. Просит включить в общий стаж работы названный период трудовой деятельности, обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии с момента выхода на пенсию, т.е. с 27.12.2017г.

В судебном заседании истец Полетаева Т.П. доводы изложенные в исковом заявлении поддержала. Уточнила требования – просила включить в общий страховой стаж период работы с 02.01.1987г. по 29.08.1988г., в остальной части требования просила не рассматривать по существу. Просили иск удовлетворить.

Представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ по доверенности Отхонов Б.Ю. исковые требования не признал, суду пояснил, что оспариваемый период работы истца не включен в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости по причине несоответствия сведений о приеме на работу и увольнении истца. Полагал возможным включить указанный период в общий страховой стаж Полетаевой Т.П. при наличии подтверждающих доказательств.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Судом установлено, что Полетаевой Т.П. с 27.12.2017 года назначена страховая пенсия по старости.

Из пояснений сторон и имеющихся в деле материалов следует, что при назначении Полетаевой Т.П. страховой пенсии по старости не был учтен период ее работы в должности продавца магазина ... в ... с 02.01.1987г. по 29.08.1988г., поскольку запись о приеме на работу в отсутствует, в лицевых счетах по заработной плате за 1986-1987гг. Полетаева (Хлебодарова) Т.П. не значится, в приказах по личному составу за данный период приказа о ее увольнении не обнаружено. В связи с чем период работы с 02.01.1987г. по 29.08.1988г. исключен из подсчета страхового стажа по причине отсутствия записи о приеме и подтверждающих документов.

Из трудовой книжки Полетаевой Т.П. видно, что 23.04.1984г. она принята на должность продавца ГПТ магазина ..., 01.01.1987г. – в связи с реорганизацией магазин передан в розничное торговое объединение 29.08.1988г. – уволена по собственному желанию.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

На основании ч. 3 ст. 13 Закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно выписки из приказа №1 от 04.01.1987г. «О создании Розничного торгового объединения » создано на базе торговых организаций .

Также из имеющихся в деле материалов следует, что » с ДД.ММ.ГГГГг. переименовано в которое с 01.04.1992г. реорганизовано в В связи с приведением документов в соответствие с законодательством с 01.04.1999г. переименован в Из справки директора от 10.01.2017г. видно, что приказ о ее приеме на работу отсутствует, уволена по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РСФСР с 29.08.1988г.(приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт работы истца в спорный период времени подтвержден пояснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые подтвердили факт работы истца 23.04.1984г. по 29.08.1988г. в должности продавца магазина ... в ..., также указанные свидетели подтвердили, что в 1987г. создано РТО и магазин был передан в ведомственное подчинение данном объединению, ранее магазин подчинялся Горпромторгу Факт работы свидетелей в магазине ... вместе с истцом в период с 1987-1988гг. подтверждается представленными в дело трудовыми книжками. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, в связи с чем, не доверять их пояснениям у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о необходимости включения спорного периода работы в общий трудовой стаж обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полетаевой Татьяны Петровны удовлетворить.

Включить Полетаевой Татьяне Петровне в общий страховой стаж период ее работы с 02.01.1987г. по 29.08.1988г. в должности продавца магазина ... РТО « в г.Улан-Удэ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов