Решение по делу № 2-277/2023 от 27.03.2023

    Дело №2-277/2023                                                            УИД - 05RS0007-01-2023-000262-93

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Ботлих                                                                                                      23 мая 2023 года

    Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 и ФИО8 об установлении факта регистрации о заключения брака,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО8 обратились в Ботлихский районный суд РД с заявлением в котором просит установить факт заключения брака. Как утверждают заявители ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «Сельсовет Цолодинский» <адрес> РД была произведена регистрация их брака, о чем было выдано свидетельство о браке серии 1 – БД №, актовая запись №. Однако в органах ЗАГС актовая запись о заключении брака не оказалось.

    В целях восстановления актовой записи о регистрации брака они обратились в органы ЗАГС, но им было отказано ссылаясь на отсутствие записи актовой записи, о чем им выдано извещение.

    Заявители ФИО5 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие.

    Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному Округу в <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта регистрации брака.

    Пунктом 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об актах гражданского состояния" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

    Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

    Согласно извещению, выданной Управлением записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о регистрации записи акта о заключении брака между ФИО7 и ФИО8 в архиве, в том числе в ЕГР ЗАГС, отсутствует.

    Между тем, из приложенного к материалам дела и исследованного судом заверенного администрацией сельского совета «Цолодинский» <адрес> РД ксерокопии свидетельства о браке серии I – БД № следует, что от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией муниципального образования «сельсовет Цолодинский» <адрес> РД произведена регистрация брака между заявителями ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака.

    Из приложенных к материалам дела свидетельств II-БД № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, I–МН № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, III–БД № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, III-БД № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и IV-БД № о рождении ФИО6 следует, что их родителями являются: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Факт о том, что между ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения заключен брак и что они является мужем и женой подтверждается и справками администрации МО СП «сельсовет Цолодинский» <адрес> РД.

    Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами заявителя, при отсутствии возражений со стороны представителя заинтересованных лиц, суд находит доказанным факт регистрации брака между ФИО7 и ФИО8 и считает заявление подлежащим удовлетворению.

    Суд принимает во внимание, что установление факт регистрации брака заявителю необходимо для получения свидетельства о заключении брака.

    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт регистрации брака между ФИО5 и ФИО8 не могут быть получены иным способом ввиду того, что в архиве органов ЗАГС Управления Министерства юстиции РД отсутствуют первичная или восстановленная запись о регистрации брака. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 и 268 ГПК РФ,

    суд

    Р Е Ш И Л:

    Заявление ФИО7 и ФИО8 – удовлетворить.

    Установить факт регистрации брака между ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, администрацией муниципального образования «сельсовет Цолодинский» <адрес> РД.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ботлихский районный суд

    Судья                                                                                    ФИО6 А.М.