Решение по делу № 1-455/2021 от 30.09.2021

Уголовное дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2021 года                 город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.

при секретаре судебного заседания – Кузнецовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Коноваленко А.Е.,

подсудимого – Григорьева А.А.,

защитника - адвоката Бубновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, работающего в ЗАО «Минералинтех» экскаваторщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Григорьев А.А. обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением потерпевшей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2020 года в период времени с 05 до 06 часов, Григорьев А.А., находясь около подъезда № 1 дома 1 «г» по улице Надеждинская в городе Норильске, увидел лежащий на крыльце указанного подъезда сотовый телефон марки «Honor 20pro» и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона, осознавая, что данный сотовый телефон ему не принадлежит и, не желая его возвращать владельцу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил данный телефон, стоимостью 25 000 рублей, с непредставляющими материальной ценности чехлом к телефону и защитным стеклом, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Григорьев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Действия Григорьева А.А. квалифицированы органами предварительного следствия:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.    

До начала судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1, поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу в отношении Григорьева А.А., мотивируя свое ходатайство тем, что с подсудимым она примирилась, ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального характера не имеет, на привлечении Григорьева А.А. к уголовной ответственности не настаивает.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Григорьев А.А. обстоятельства, изложенные потерпевшей в заявлении о прекращении уголовного дела, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены.

Защитник – адвокат Бубнова Л.В. ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу поддержала.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявление потерпевшей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно, что подсудимый Григорьев А.А. судимостей не имеет. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что Григорьев А.А. впервые совершил корыстное преступление средней тяжести; полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном; загладил причиненный преступлением вред потерпевшей; осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении Григорьева А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Григорьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Григорьева А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении – отменить.

    По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

-    копию чека, детализацию, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

-     упаковочный материал к мобильному телефону, мобильный телефон, хранящиеся у потерпевшей, оставить у неё по принадлежности;

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Е.А. Свинцова