Решение по делу № 22-3291/2021 от 30.11.2021

Председательствующий по                дело №22-3291/2021

    делу Пляскина Н.А.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Чита                                                                      20 декабря 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Федоровой Н.А.,

    судей Базаржапова А.Б., Дедюхиной О.А.,

    при секретаре Черновой Е.А.,

    с участием: прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

    адвоката Бычковской А.А., представившей удостоверение № и ордер № от <Дата>,

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 октября 2021 года, которым

Швалов А. С., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый -

        осужден по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ;

постановлено взыскать со Швалова А. С. в пользу Потерпевшего №1:

- в счет компенсации морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей.

- в счет возмещения материального ущерба 76387 (семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 56 копеек.

- судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления, в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дедюхиной О.А., выслушав прокурора Ильину А.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Бычковскую А.А., не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Швалов А.С. осужден за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

    Преступление совершено в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В апелляционном представлении заместитель Краснокаменского межрайонного прокурора Яскин М.Н. полагает, что приговор подлежит отмене в части взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката со стороны потерпевшего по составлению искового заявления. Отмечает, что выводы суда о необходимости взыскания с осужденного Швалова А.С. судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления потерпевшему №1, являются ошибочными.

    В обоснование своих доводов, ссылается на положения ч. 3 ст. 42 УПК РФ, согласно которых потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, которые в соответствии со ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам и возмещаются за счет федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Таким образом, полагает, что расходы потерпевшему, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению судом с последующим рассмотрением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

    Просит приговор в части взыскания судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления, отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст. 397 УПК РФ.

        Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В части доказанности вины осужденного Швалова А.С., квалификации его действий и в части назначенного ему наказания приговор в апелляционном порядке не оспаривается.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон.

Приговор соответствует требованиям закона, в нем соответственно ст. 307 УПК РФ изложено описание совершенного Шваловым А.С. преступного деяния, доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления.

По настоящему уголовному было допущено неправильное применение судом норм, регламентирующих разрешение вопросов о распределении процессуальных издержек.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство гарантирует потерпевшему возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

В соответствии с положениями п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, включая суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, связанные с оплатой представителем потерпевшего №1- Занным представителем пототерпевшего №1 адвокату Васильевой Е.С. за составление искового заявления о взыскании со Швалова А.С. в пользу потерпевшего №1 причиненного преступлением материального и морального вреда, судом постановлено взыскать со Швалова А.С. в пользу потерпевшего №1

Судом первой инстанции при принятии указанного решения, как верно отмечено в представлении, нарушена последовательность взыскания процессуальных издержек, которые должны сначала возмещаться за счет государственных средств, а затем могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поэтому приговор в части взыскания с осужденного Швалова А.С. процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления подлежит отмене.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении гражданского иска судом не выяснялся вопрос о том, кем именно были понесены расходы на лечение потерпевшего №1, в пользу кого- самого потерпевшего либо его законного представителя выражена просьба взыскать денежные средства в возмещение материального вреда, заключающегося в расходах на лечение, оправданным ли являлся договор о возмездном оказании медицинских услуг.

Изложенное не позволяет признать рассмотрение судом первой инстанции гражданского иска в части возмещения материального вреда соответствующим требованиям закона, что влечет отмену приговора в этой части с направлением иска о взыскании материального вреда на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Выраженная потерпевшим №1 в лице его законного представителя потерпевшего №1, просьба о взыскании со Швалова А.С. 4500 рублей, оплаченных Занным представителем потерпевшего №1 адвокату за составление искового заявления, содержится непосредственно в исковом заявлении о взыскании с осужденного компенсации морального вреда и возмещения материального вреда, связанного с лечением малолетнего потерпевшего.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что вопрос о процессуальных издержках, связанных не с производством по уголовному делу, а с составлением искового заявления, подлежит разрешению также в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении иска о возмещении материального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 октября 2021 года в отношении Швалова А. С. в части взыскания со Швалова А.С. в пользу потерпевшего №1 в счет возмещения материального ущерба 76387 рублей 56 коп и судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления, в размере 4500 рублей отменить, дело в этой части передать в суд на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

      Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Судьи: