11RS0003-01-2021-000408-73 |
Дело № 5-147/2021 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Инта |
23 марта 2021 года |
Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» муниципального образования городского округа «Инта»,
установил:
На рассмотрение Интинского городского суда поступил административный материал по ч. 27 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» муниципального образования городского округа «Инта» (далее – МКУ «УЖКХ»).
Проверив в порядке подготовки к рассмотрению представленный материал, прихожу к следующему.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи.
В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Как усматривается из материалов дела определением от 18.02.2021 государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Инте Горбатов Э.В. возбудил дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту неисполнения Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» муниципального образования городского округа «Инта» законного предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Инте от 17.02.2021 № 45.
Вместе с тем в абз.5 подп. «а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проведение административного расследования по делам об административных правонарушениях против порядка управления (глава 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не предусмотрено за исключением совершения административного правонарушения в части непредоставления или неполного предоставления демонстратором фильма, осуществляющим платный показ фильма в кинозале, информации в единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах либо предоставления заведомо недостоверной информации.
При таком положении дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по подсудности по месту его совершения (ст.29.5 ч.1 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ (абз.3 подп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является <....> (место нахождения МКУ «УЖКХ»), находящийся в юрисдикции Западного судебного участка г. Инты Республики Коми.
Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Передать дело об административном правонарушении по ч. 27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» муниципального образования городского округа «Инта» на рассмотрение мировому судье Западного судебного участка г. Инты Республики Коми.
Судья Е.С. Изюмова