Решение по делу № 2-413/2022 (2-4206/2021;) от 16.11.2021

Дело № 2-413/2022

11RS0005-01-2021-007935-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием прокурора Лошаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 08.02.2022 гражданское дело по иску Коротковой С.В. к Короткову – Шахову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Короткова С.В. обратилась в суд с иском к Короткову – Шахову К.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в обоснование требований указав, что является собственником спорной квартиры, в которой зарегистрирован ответчик. Ответчик с марта 2021 г. в жилом помещении не проживает, на требования освободить жилое помещение не реагирует, коммунальные услуги не оплачивает, его фактическое место жительства неизвестно.

В последующем исковые требования изменила, просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Протокольным определением суда от 18.01.2022 измененные исковые требования приняты к производству.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, и суд с учетом мнения прокурора, положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В предыдущем судебном заседании истец на измененных исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчик является ее сыном, членом семьи истца не являлся, поскольку создал собственную семью, был вселен на условиях договора безвозмездного пользования.

Ответчик, извещаемый судом по известному месту жительства, от получения судебного извещения уклонился, оно возвращено в суд за истечением срока хранения, что в силу ч.1 ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела; в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и суд в отсутствие возражений истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: ...., о чем о чем Едином государственном реестре недвижимости произведена запись от 15.10.2010 № ..... Доказательства отказа ответчика от участия в приватизации спорного жилого помещения в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч.1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В силу ч.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать, что ответчик вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

Истец вселение ответчика в качестве члена семьи отрицает. Следует из доводов иска, показаний свидетеля Н.С., что ответчик в спорной квартире не проживает, его проживание после вселения 14.04.2020 носило временный характер.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрен Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст.3 Закона). Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 указанного Закона, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, наличие у ответчика регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не означает наличия семейных отношений между истцом и ответчиком и само по себе не порождает у последнего права пользования жилым помещением.

Ответчик, выехав в другое жилое помещение, фактически расторг договор безвозмездного пользования не позднее 01.04.2021, и срок извещения об отказе от договора безвозмездного пользования истек.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

До настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства, тем самым его обременяя.

Следовательно, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае его выселения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, и решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коротковой С.В. удовлетворить.

Признать Короткова – Шахова К.А., <...> г. рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение является основанием для снятия Короткова – Шахова К.А., <...> г. рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова