Решение по делу № 2-409/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-409/2024

25RS0018-01-2024-000549-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                 23 октября 2024 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Фахридинову Т.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее акционерное общество Тинькофф Банк») обратилось в суд с настоящим иском к Фахридинову Т.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 92 772,90 руб., из которых: 90 806,74 руб. - сумма основного долга; 1 966,16 руб. - сумма штрафов. В связи с чем, АО «ТБанк» просит взыскать в его пользу с ответчика Фахридинова Т.Р. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 92 772,90 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фахридинов Т.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фахридинова Т.Р.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении заёмщика. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты.

Оферта Фахридинова Т.Р. принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путём совершения ДД.ММ.ГГГГ действий по активации кредитной карты, выданной ответчику. Выпиской по счёту подтверждается и ответчиком не оспаривалось то, что АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») предоставлял ему денежные средства путём совершения операции по кредитной карте. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о наличии у ответчика кредитного обязательства перед АО «ТБанк».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, подтверждается выпиской по номеру договора заёмщика, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных банком периодических минимальных платежей для погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем, образовалась задолженность и начислены штрафные санкции за нарушение сроков погашения задолженности.

Из материалов дела также следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу ответчика и составляет 90 806,74 руб., сумма штрафов составляет 1 966,16 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 92 772,90 руб.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами, расчет размера задолженности признается судом арифметически верным. Иной расчет суду не предоставлен.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Фахридинова Т.Р. нарушены условия заключённого договора, поэтому у истца АО «ТБанк» возникло право требования погашения основного долга и иных платежей в виде штрафа.

Представленная в материалы дела выписка по договору кредитной карты свидетельсвует о том, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженности Фахридинова Т.Р. составляет 92772,90 рублей, что соответствует общей сумме задолженности, указанной в исковом заявлении.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Фахридинова Т.Р. в пользу АО «ТБанк» в счёт возмещения долга по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 92 772,90 рублей (90 806,74 руб. + 1 966,16 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика Фахридинова Т.Р. в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб., что подтверждается соответствующими платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Фахридинову Т.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, – удовлетворить.

Взыскать с Фахридинова Т.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП 7710140679 / 771301001) просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 90 806 рублей 74 копейки, штрафные суммы - 1966 рублей 16 копеек, а также в счёт возврата уплаченной государственной пошлины 4 000 рублей, всего 96 772 (девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                 Е.Н. Ханьянова