Решение по делу № 12-1746/2018 от 13.09.2018

Судья Яранова С.В. Дело № 12-1746/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

17 октября 2018 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием заявителя Ветошкина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ветошкина Д.С. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 04 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 04.09.2018 года, Ветошкин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 мес.

Ветошкин Д.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав на нарушение порядка производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из обстоятельств дела следует, что 18.06.2018 года в 22 час. 59 мин. у дома ... водитель Ветошкин Д.С. в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял а/м ... в состоянии опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов определен в Правилах освидетельствования., утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее Правила № 475).

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2018 года следует, что по результатам освидетельствования Ветошкина Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с показанием технического средства 0,279 мг/л, данный результат также зафиксирован на бумажном носителе. С результатами освидетельствования Ветошкин Д.С. согласился, о чем имеется его собственноручная подпись в Акте освидетельствования.

Порядок проведения освидетельствования в полном объеме соответствует положению Правил № 475.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе по существу сводятся к позиции, изложенной данным лицом при рассмотрении дела мировым судьей. Данным обстоятельствам судом первой инстанции дана правовая оценка, оснований не согласится с которой у суда нет.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, принятым в соответствии с исследованными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11, при рассмотрении дела судом установлен все обстоятельства по еду, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Рассмотрение дела произведено в установленные процессуальные сроки, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 04 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ветошкина Д.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.П. Леконцев