Решение по делу № 33-10232/2023 от 12.10.2023

Судья Алексеев Д.А.                                                       Дело № 33-10232/2023

          25RS0010-01-2023-005239-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года                                                             г. Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Матосова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбач Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ЕрмО. О. А. к администрации Находкинского городского округа Приморского края о взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе истца

на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 21 сентября 2023 года, которым исковое заявление возвращено

у с т а н о в и л а:

ЕрмО. О.А. обратился с иском к администрации Находкинского городского округа Приморского края о взыскании компенсации морального вреда.

04.09.2023 определением судьи Находкинского городского суда исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно было подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков по 20.09.2023.

21.09.2023 определением судьи исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи по устранению недостатков искового заявления.

С данным определением не согласился истец, им подана частная жалоба. По мнению истца, у судьи не имелось законных оснований для возвращения иска, поскольку недостатки искового заявления, послужившие основанием для оставления иска без движения, им были устранены 19.09.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал о том, что истцу необходимо: указать дату и место его рождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав с указанием конкретных обстоятельств, на которых истец основывает свои требования; оплатить государственную пошлину. В связи с чем, истцу был установлен срок по 20.09.2023.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на то, что недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения, истцом не устранены.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда в силу следующего.

Устраняя недостатки искового заявления, истец 19.09.2023 представил квитанцию об оплате государственной пошлины, также указал дату и место своего рождения. Вместе с тем, иные указания судьи истцом не исполнены. Из искового заявления не следует, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца, а также конкретные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

При этом, следует отметить, что в данном случае возврат искового заявления не лишает заявителя права повторного обращения с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 21 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ЕрмО. О. А. - без удовлетворения.

Судья                                                                            В.Г. Матосова