Решение по делу № 5-206/2022 от 15.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                                           17 июня 2022 года

             Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., изучив административный материал в отношении Макарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шекснинский районный суд из ОМВД России по Шекснинскому району поступил административный материал в отношении Макарова А.В. об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ.

    Старшим УУП ОМВД России по Шекснинскому району ФИО1 вынесено определение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 6.1.1. КоАП РФ.

    При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о родовой подсудности дел об административных правонарушениях.

Правовые нормы частей 2 и 3 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлено в форме административного расследования, подлежат рассмотрению судьей районного суда; в остальных случаях дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются мировым судьей.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случае необходимости осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение такого расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Требование о передаче дела об административном правонарушении судье, уполномоченному назначать административные наказания, закреплено в статье 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела следует, что на основании определения старшего УУП ОМВД России по Шекснинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения Макаровым А.В. телесных повреждений ФИО2 поскольку по данному факту необходимо осуществление экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Фактически после вынесения определения о проведении административного расследования по делу составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> №, получен акт судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, Документов, для составления которых требовались бы временные затраты, таких как: экспертное заключение и других в материалах дела не имеется.

Формально вынесенное должностным лицом определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, само по себе, основанием для направления такого дела для рассмотрения по первой инстанции в районный суд не является.

Каких-либо иных процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, процессуальное оформление и требующих значительных временных затрат, не проводилось. Других документов, подтверждающих проведение административного расследования, в материалах дела не имеется.

Поскольку фактически административное расследование по делу не осуществлялось, рассмотрение данного дела относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, административный материал подлежит направлению мировому судье по судебному участку № 40.

Руководствуясь ч. 2 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

определила:

           административный материал в отношении Макарова А.В. об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 40 (<адрес>).

    О передаче дела по подведомственности уведомить ОМВД России по Шекснинскому района, Макарова А.В.

                     Судья                                    подпись                                  Е.В. Шутова