Решение по делу № 2-1359/2015 от 02.10.2015

Гр. дело № 2-1359/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                  28 октября 2015 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Бинбанк кредитные карты» к Корневой Ольге Александровне о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           ЗАО «Бинбанк кредитные карты» обратилось в суд с иском к Корневой О.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» (в настоящее время ЗАО «Бинбанк кредитные карты») и ответчиком был заключен договор №, на основании которого ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

           Ответчик была обязана ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем размер её задолженности составляет <данные изъяты>

Указанную сумму задолженности истец и просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку от представителя ЗАО «Бинбанк кредитные карты» по доверенности ФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справки ОУФМС России по <адрес>. Однако заказное письмо с уведомлением о вручении и судебной повесткой возвратилось в адрес суда по истечению срока хранения. Принимая во внимание положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Москмоприватбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор                                      № путем подписания ФИО6 заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг.

В соответствии с Тарифами на обслуживание кредитной карты базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию "Льготного периода" составляет 30% в месяц на остаток задолженности.

Согласно выписке из Устава ЗАО "Бинбанк кредитные карты", в результате реорганизации в форме преобразования ЗАО МКБ "Москомприватбанк" было преобразовано в ООО МКБ "Москомприватбанк", а затем, в соответствии с решением общего собрания акционеров наименование ООО МКБ "Москомприватбанк" было изменено на ЗАО "Бинбанк кредитные карты".

Ответчица воспользовалась денежными средствами с кредитной карты, предоставленной ей истцом в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ г.

По условиям договора ответчик была обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту согласно графику.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом.

То обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается материалами дела.

При этом размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

        В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

          Подписав анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ "Москомприватбанк" дала свое согласие на заключение договора, была ознакомлена с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также с Тарифами банка, которые ей были предоставлены для ознакомления в письменном виде.

В силу пункта 2.1.1.8.7. Условий и Правил предусмотрено, что проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

        При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик возражений относительно расчета задолженности не представила, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Корневой Ольги Александровны в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору от 10.10.2013 г. в сумме 216 512,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: