Решение по делу № 2-280/2022 от 25.02.2022

УИД№59RS0006-02-2021-004471-55

Дело № 2-280/2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года Губахинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору № К83/810069958/07, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69487,20 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 28183,00 руб., сумму процентов в размере 41304,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284,62 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении должнику кредита в размере 40000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступило требование по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки права (требований) №. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации, от получения заказной корреспонденции суда уклонился, ходатайств, возражений не представил, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело без участия указанного ответчика по представленным истцом доказательствам.

Судом, на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса-Банк» (ИНН №, впоследствии переименовано в ПАО «МДМ-Банк») с одной стороны и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № К83/810069958/07 по условиям которого банк предоставил <ФИО>1 кредит на потребительские нужды в размере 40000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием его возвратности и уплаты 36% годовых, неустойкой в размере 1% годовых от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности, а <ФИО>1 принял на себя обязательство ежемесячными платежами, согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Условия предоставления кредита перечислены в п. 10 Кредитного договора по кредитованию физического лица № №.

Принятые на себя обязательства <ФИО>1 надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, в результате систематического нарушения принятых обязательств, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 69487,20 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 28183,0 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 41304,20 руб.

Как следует из п. 2.1 Кредитного договора по кредитованию физического лица № кредит предоставляется в безналичной форме, путем единовременного перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п. 10.9 Договора. Банковский счет №, открытый в Банке (п. 10.9).

Согласно п. 1.3 Кредитного договора график погашения задолженности является неотъемлемой частью кредитного договора по срокам и по суммам платежа.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора Банк вправе уступить свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

На основании договора уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МДМ-Банк» (ИНН №) и ООО «Югорское коллекторское агентство», последний приобрел право требования задолженности к <ФИО>1, что подтверждается приложением № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (краткий реестр уступаемых прав требования), в которой значится <ФИО>1, №, сумма основного долга – 28183,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 41304,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ № по заявлению взыскателя – ООО «Югорское коллекторское агентство» в отношении должника <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69487,20 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1142,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с должника <ФИО>1 задолженности по кредитному договору отменен (Дело №).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: расчетом суммы задолженности; копией определения мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой-заявлением на выдачу кредита <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ; кредитным договором по кредитованию физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № (график платежей); копией паспорта гражданина РФ <ФИО>1; копией военного билета <ФИО>1 АВ 0547489; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе на ООО «Югорское коллекторское агентство» серия 66 № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ на ООО «Югория» серия 86 №; решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника (учредителя) ООО «Югорское коллекторское агентство»; договором уступки прав требования по кредитным договорам №.17/15.465 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № (краткий реестр уступаемых прав требования); адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на <ФИО>1; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «БинБанк (ИНН 5408117935).

    В установленном законом порядке между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого каждая из сторон приняла на себя предусмотренные договором обязательства. Предусмотренные кредитным договором обязательства ОАО «УРСА-Банк» выполнены в полном объеме. При этом обязательства по ежемесячному возврату кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и в установленный срок, ответчиком <ФИО>1 не исполнены. Срок исполнения обязательств в полном объеме, наступил.

    Данный вывод суд основывает на содержании анкеты-заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора по кредитованию физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся условия выдачи кредита, его размер, срок кредитования, порядок возврата, размер процентов, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

    Невыполнение ответчиком обязательств по договору нарушает имущественные права истца ООО «Югория», приобретшего право требования имеющейся задолженности к <ФИО>1, на основании уступки права требования, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69487,20 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 28183,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 41304,20 руб., поскольку односторонний отказ от принятых на себя обязательств, действующим законодательством не предусмотрен и прямо запрещен.

    При этом судом принят во внимание представленный расчет, который проверен, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен.

    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению № 76343 от 09.12.2021 года при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2284,62 руб.

    В соответствие с п.п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом объема исковых требований, размер государственной пошлины составляет: (69487,20 руб. – 200000 руб.) х 3 %) + 800 руб. = 2284,62 руб.

    В связи с этим, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 2284,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить полностью.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69487,20 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 28183,00 руб., просроченные проценты в размере 41304,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284,62 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2022 года.

Председательствующий:                                                                          С.В. Ануфриева