Решение по делу № 1-138/2023 от 21.07.2023

К делу №1-138/2023                УИД: 23RS0032-01-2023-001234-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                       03 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А., при секретаре Тарасовой В.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Новороссийска Домаревой А.А., потерпевшей Марченко Л.А., подсудимого Пономаренко Н.П., защитника – адвоката Ломова С.М., представившего удостоверение №8028 и ордер №543441,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Пономаренко Николая Павловича, ....... года рождения, уроженца пос. ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: г........, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пономаренко Н.П. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.04.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, Пономаренко Н.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартиры ....... по адресу: ....... со знакомой Е.М., в ходе словесного конфликта с ней, имея умысел на убийство Е.М., достал из кармана находящийся при нем монтажный инструмент (отвертку) и, используя его, нанес Е.М. не менее пятнадцати ударов вышеуказанным монтажным инструментом (отверткой) в область шеи и тела. В результате преступных действий Пономаренко Н.П. потерпевшей Е.М. были причинены следующие телесные повреждения: ......., которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Е.М. Кроме того, в результате вышеуказанных преступных действий Е.М. причинены повреждения в виде: ......., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью; ......., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В результате умышленных действий Пономаренко Н.П. 24.04.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, смерть Е.М. наступила в жилой комнате в жилой комнате квартиры ....... по адресу: ......., в результате колотого ранения .......

Кроме того, Пономаренко Н.П. 24.04.2023 с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в жилой комнате квартиры ....... по адресу: ......., обнаружив на теле убитой Е.М. ювелирные украшения, а именно: цепочку, выполненную из золота, пробы 585, весом 13,310 грамм; серьги, выполненные из золота, пробы 585, весом 4,180 грамм; кулон, выполненный из золота, пробы 585, весом 0,430 грамм, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных украшений, находящихся на теле убитой Е.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайных характер, снял с тела убитой Е.М. ювелирные украшения, а именно: цепочку, выполненную из золота, пробы 585, весом 13,310 грамм, стоимостью 38 472 рубля; серьги, выполненные из золота, пробы 585, весом 4,180 грамм, стоимостью 15 089 рублей; кулон, выполненный из золота, пробы 585, весом 0,430 грамм стоимостью 2 859 рублей, после чего скрылся с места преступления и в последующем распорядился похищенными предметами по своему усмотрению. Своими действиями Пономаренко Н.П. причинил ущерб Е.М. на общую сумму 56 420 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый Пономаренко Н.П. в судебном заседании вину в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку и краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью по каждому эпизоду. Пояснил, что 24.04.2023 он находясь в алкогольном состоянии пришел к Е.М., попросил её положить ему на телефон деньги, но она отказала ему, после чего он ушел домой, но после того как Е.М. стала обзывать его нецензурными выражениями, он разозлился и достав из заднего кармана отвертку, которая был у него, и стал бить ей Е.М. в левую часть шеи, не менее двух раз. После чего она упала, перестала подавать признаки жизни. Затем он увидел на шее Е.М. золотую цепочку и на ушах серьги, после чего снял украшения с тела Е.М., после чего, покинул ее квартиру. Когда он уходил, его никто не видел, после того как он вышел из секции, он оставил слегка прикрытой входную дверь. Далее он поднялся домой, тихонько прошел на кухню, вымыл руки, вымыл отвертку, убрал ее обратно в ящик с инструментами, после чего направился в ломбард и, сдав украшения, получил за них денежные средства.

          Оценивая показания подсудимого по каждому эпизоду, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ данные показания, суд принимает в подтверждении его виновности по каждому эпизоду.

Помимо полного признания Пономаренко Н.П. своей вины, его вина в совершении убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку и краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшей Марченко Л.А., которая в судебном заседании показала, что погибшая Е.М., приходится ей дочерью, проживала с ней после того, как в 2012 году она попала в аварию, и получила травмы, вела малоактивный образ жизни, так как ей было тяжело передвигаться, иногда при ее помощи спускалась с лестницы на лавочку у подъезда. 24.04.2023 утром поехала к другой дочери помочь с внуками, где была примерно до 19 часов 00 минут, после чего она вернулась домой, вместе с зятем К.А,, который уехал после того как привез ее. Пройдя к себе домой, она вошла в квартиру и увидела в полулежачем состоянии Е.М., при этом видела, что у нее имеются следы крови в области правого уха и носа. Признаков жизни Е.М. не подавала. Она сразу позвонила К.А, и в скорую помощь и сообщила о случившемся. После прибытия скорой помощи медицинские работники установили смерть Е.М. Также она заметила, что у Е.М. отсутствуют золотые украшения (цепочка, серьги и кулон), которые Е.М. приобретала самостоятельно около 15 лет назад, ущерб, причинённый ей в результате пропажи данных украшений является значительным. При этом ей известно, что за время ее отсутствия к ним домой заходил Пономаренко Николай, просил у дочери занять ему денежные средства. Когда дочь отказала ему, сославшись на то, что у нее нет наличных, а на его просьбу перевести ему денежные средства с банковской карты сказала, что может это сделать только после ее разрешения, после чего Пономаренко ушел. Разговор она закончила, сказав, что к ней снова пришел Пономаренко, и она перезвонит ей позже, но не позвонила. При этом, когда она несколько раз звонила ей примерно в 16 часов 30 минут на протяжении около 30 минут, Е.М. трубку уже не поднимала.

Вина Пономаренко Н.П. в совершении убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку подтверждается показаниями свидетеля обвинения К.А,, который в судебном заседании показал суду, что Е.М., являлась сестрой его жены, проживала совместно с их матерью Марченко Л.А., после того, как в 2012 году она попала в аварию, и из-за физического состояния нуждалась в постоянном уходе. Е.М. вела малоактивный образ жизни, так как ей было тяжело передвигаться. Утром 24.04.2023, в связи с тем, что ему и жене надо было отлучиться на работу, они позвали к себе домой Марченко Л.А., чтобы та присмотрела за детьми. Около 10 часов 00 минут жена забрала Марченко Л.А. на своем автомобиле из ее дома и привезла к ним домой, после чего уехала на работу, он же в это время уже был на работе. Когда закончил работать, он приехал к себе домой около 16 часов и на своем автомобиле отвез Марченко Л.А. к ней домой около 19 часов 00 минут. Домой к ней он не заходил и, подъехав к ее дому, сразу поехал назад. Примерно через 5 минут ему позвонила Марченко Л.А. и сообщила, что нашла в их квартире тело Е.М. без признаков жизни. Он развернулся и незамедлительно проследовал к ней домой. Приехав на место, и зайдя в квартиру, он обнаружил лежащее на полу тело Е.М., без признаков жизни, после чего вызвали скорую помощь. Кроме того Марченко Л.А. сообщила им, что днем ей звонила Е.М. и говорила, что к ним домой пришел Пономаренко и просил Е.М. занять ему денежные средства.

Показаниями свидетеля обвинения Ю.В., которая в судебном заседании показала суду, что Е.М., являлась ее сестрой, проживала она совместно с их матерью Марченко Л.А. после того, как она попала в аварию, в результате которой получила и с того времени являлась инвалидом, нуждалась в постоянном уходе. Е.М. вела малоактивный образ жизни, так как ей было тяжело передвигаться, она ходила только в пределах квартиры и редко с помощью матери спускалась с лестницы на лавочку у подъезда. Одна она из дома не выходила. Утром 24.04.2023, они позвали домой ее мать Марченко Л.А., чтобы она присмотрела за детьми. Около 10 часов 00 минут она забрала свою мать, привезла к себе домой, после чего она уехала на работу. Когда К.А, закончил работать он на своем автомобиле, отвез ее мать домой около 19 часов 00 минут. Домой к ней он не заходил, и, подъехав к её дому, сразу поехал назад. Примерно через 5 минут ее мать позвонила ее мужу и сообщила, что нашла в их квартире тело Е.М. без признаков жизни, со следами крови на теле, и попросила срочно вернуться. Обо всем этом ей известно со слов мужа и матери. После этого ровно в 19 часов 00 минут ее мать позвонила ей и сообщила ту же самую информацию, в связи, с чем она незамедлительно проследовала к ней домой. Приехав на место, не заходя внутрь, заглянула в квартиру и обнаружила лежащее на полу тело Е.М., при этом приехавшие ранее врачи скорой помощи уже констатировали ее смерть, после чего они дождались приезда следственно-оперативной группы. Кроме того мать сообщила ей, что днем ей звонила Е.М. и говорила, что к ним домой пришел Пономаренко, просил занять ему денежные средства. Когда Е.М. отказала ему, сославшись на то, что у нее нет наличных, Пономаренко ушел. Разговор она закончила, сказав, что к ней снова пришел Пономаренко, и она перезвонит ей позже, но не позвонила. Также у нее были золотые украшения, которые она никогда не снимала.

Показаниями свидетеля Г.П., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым Пономаренко Н.П., приходится ей родным братом. 24.04.2023 около 13 часов 30 минут она вернулась к себе домой, там находились Г.П. и Пономаренко Н.П., которые распивали спиртные напитки, около 14 часов Пономаренко Н.П. ушел из дома, а на вопрос, куда он собирается идти он ответил, что скоро вернется. После этого она Пономаренко Н.П. больше не видела. Около 18 часов 00 минут приехала скорая помощь, которая долго не уезжала от дома, и полиция, от которых ей стало известно, что была убита Е.М., которая жила на втором этаже. На следующий день снова приехали сотрудники полиции, и в квартире Пономаренко Н.П. провел их к ящику с инструментами, из которого достал отвертку и пояснил, что данной отверткой он убил Е.М. Далее, сотрудники полиции изъяли данную отвертку. Данная отвертка ей очень хорошо знакома, является их семейным инструментом, в пользовании у них давно, у нее черно-желтая ручка, отвертка крестообразной формы. Общая длина примерно 20 сантиметров. Данная отвертка всегда была в общем доступе, хранилась в ящике с инструментами, иногда Пономаренко Н.П. брал данную отвертку для пользования. Она видела, как в последний раз Пономаренко Н.П. при помощи данной отвертки у соседки окно 23.04.2023 ремонтировал окно. Также ей тетя Валя рассказала ей о том, что 24.04.2023, в какое время она не знает, она пришла с работы и находилась дома на кухне, красила яйца. Немного позже к ней пришел ее брат Пономаренко Н.П., который держал в руках молоток и отвертку и предложил В.Н. доделать окно, которое он начал делать 23.04.2023. Тетя Валя увидела, что Пономаренко Н.П. пьяный, поэтому сказала, что окно ей делать не нужно и прогнала Пономаренко Н.П. Далее она красила дома яйца и слышала, как между Пономаренко Н.П. и Е.М. через закрытую дверь происходил какой то конфликт, связанный с деньгами и карточкой, но чем все закончилась, она не услышала. Потом она вышла в коридор и увидела, что в секцию открыта дверь, а Пономаренко Н.П. уже нет, поэтому тетя Валя закрыла дверь и продолжила заниматься своими бытовыми делами.

Показаниями свидетеля В.Н., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым Пономаренко Н.П. является ему знакомым. 23.04.2023 позвонил звонок, она вышла в коридор и увидела, что пришел Пономаренко Н.П., который сказал ей, что идет в квартиру к Е.М.. Она впустила его, и пошла заниматься своими делами. Далее она стала поджидать, пока Пономаренко Н.П. поговорит и пойдет обратно. Когда она выглянула в коридор, то видела, как Пономаренко Н.П., стоял в проеме и с кем-то разговаривал, но с кем именно она не увидела. Разговор был за какую-то карточку. Она дождалась пока Пономаренко Н.П. пойдет домой и позвала его, так как ей нужна была его помощь по хозяйству, подремонтировать оконную раму. Он согласился, сходил домой за инструментами и сделал ей раму. Позже она увидела, что он не доделал работу, а деньги она заплатила. 24.04.2023 около 14 часов 00 минут зазвенел звонок, она открыла, стоял Пономаренко Н.П. который пояснил, что ему нужно к Е.М. Она впустила его и ушла варить яйца. Она увидела, как Пономаренко Н.П. подошел к двери Е.М. и ему открыла дверь Е.М. Далее у них состоялся диалог за какую-то карточку и какие-то деньги, еще она слышала фразу «Я сказала! Мама придет и тогда….», но что она значила и о чем они вообще говорят, она не знала. Она дождалась, пока они договорят, потом вышла в коридор, и когда Пономаренко Н.П. проходил мимо ее двери, позвала его к себе. Она стала ругать его за то, что он не доделал работу, за которую взял деньги, но почувствовала, что он пьяный, поэтому прогнала его, и он снова вернулся к Е.М., которая шла с туалета и начал с ней разговаривать. Затем она снова ушла домой, и что происходило далее, она не знает. Во второй раз она опять сказала ждать маму. Некоторое время спустя она вышла в коридор, и увидела, что в секцию открыта дверь и никого нет. Она закрыла дверь и вернулась домой. В коридоре никого не было, дверь в квартиру Дегтяревых была закрыта. Вечером к ней прибежала мама Е.М. – Марченко Любовь и сообщила, что ее дочь умирает, она спросила, кто мог приходить к ним домой. Позже приехала полиция, и ей стало известно о том, что Е.М. убили.

Показаниями свидетеля А.И., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 24.04.2023 они находились дома с Пономаренко Н.П. Был родительский день, поэтому они решили выпить алкоголь. Пили они водку, на двоих они выпили примерно 0,5 литров. От выпитого Пономаренко Н.П. опьянел, но был в нормальном состоянии. Они ждали его жену, чтоб ехать на кладбище. Пока они ждали его жену, Пономаренко Н.П. несколько раз выходил из комнаты, где они пили алкоголь, но куда именно он не знает, так как ему тяжело ходить и за ним он не следил. Около 14 часов 00 минут вернулась жена, после чего они определились, что на кладбище они не поедут, после чего Пономаренко Н.П. быстро собрался, взял портмоне и ушел из квартиры. Когда уходил, жена спрашивала, куда он, на что он ответил, что скоро вернется. Жена поняла, что он пошел играть в игровые автоматы. В тот день у него были деньги, потому что он приехал с работы с перебора фруктов. Далее он лег отдыхать и Пономаренко Н.П. не видел. Вечером к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и привели Пономаренко Н.П., который провел их на кухню и показал место, где находится их инструмент. Среди инструментов Пономаренко Н.П. указал на его отвертку. Данная отвертка была крестообразной формы с черно-желтой ручкой. Общая длина примерно 20 сантиметров. Данная отвертка всегда была в общем доступе, хранилась в ящике с инструментами. Он покупал данную отвертку примерно в 2017 году, когда работал распильщиком на пилораме.

Показаниями свидетеля Д.В,, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 25 апреля 2023 года примерно около 19 часов 00 минут он совместно с другим неизвестным ему парнем был приглашен для участия в следственных действиях «проверка показаний на месте», проводимых следователем Следственного комитета с подозреваемым Пономаренко Н.П. После того, как всем разъяснили права, следователь предложил подозреваемому указать место, где его показания будут проверяться, на что подозреваемы пояснил, что нужно проехать в восточный район города Новороссийска в квартиру по адресу: г. ......., где Пономаренко Н.П. убил Е.М. Далее следователь приостановил следственное действие, после чего все проследовали к месту, указанному Пономаренко Н.П. По прибытии на место указанное Пономаренко Н.П., он стал показывать, где все происходило, а также воспроизводить указанные события. Из его показаний следовало, что 24.04.2023 он пришел в указанную квартиру, куда его впустила Е.М., после чего, в жилой комнате у них состоялся конфликт, в ходе которого Е.М. стала обзывать Пономаренко Н.П. В ответ Пономаренко Н.П. достал отвертку, которая лежала у него в кармане и стал бить Е.М. в левую сторону шеи, на что Е.М. упала на пол и перестала подавать признаки жизни. Затем Пономаренко Н.П. убедился, что его никто не видит, после чего увидел на теле Е.М. украшения, которые похитил. Затем он направился к себе домой, помыл отвертку, положил ее в шкаф, после чего собрался и пошел в ломбард, где продал похищенные украшения. В ходе пояснений Пономаренко Н.П. показывал, как располагался перед потерпевшей, по какой траектории наносил удары, куда наносил удары, характеры ударов, а также где именно происходили данные события. Также Пономаренко Н.П. проводил следственную к ломбарду, в который сдавал похищенные украшения. Показания давал последовательные, упорядоченные четкие, давал уверенно и добровольно, в свободной форме, без наводящих вопросов и без какого-либо давления.

Показаниями свидетеля Л.В,, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым Пономаренко Н.П. приходился ей мужем, с которым у них в установленном законом порядке зарегистрирован брак. До настоящего времени у них брак не расторгнут, однако, они уже, примерно, год не проживали вместе.

Наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, виновность подсудимого в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Пономаренко Н.П., от 25.04.2023, согласно которого подозреваемый Пономаренко Н.П. в квартире, расположенную в домовладении по адресу: ....... пояснил, что 24.04.2023 примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, он пришел домой к Е.М., где между нами произошел словестный конфликт, в ходе которого она выразилась в его адрес нецензурной бранью, из-за чего у него резко возникли к ней неприязненные отношения. Он взял имеющуюся при нем отвертку правой рукой и ударил Е.М. заостренной частью отвертки не менее 2-х раз в область её шеи слева. После чего Е.М. упала на пол, захрипела, а затем перестала подавать признаки жизни.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023, согласно которому, в жилой комнате квартиры по адресу: ......., обнаружен труп Е.М., с видимыми колющими ранениями в области шеи, а также с фрагментами вещества темно-бурого цвета.

Протоколом выемки от 25.04.2023, согласно которому у Пономаренко Н.П. изъяты: куртка синего цвета, свитер синего цвета, майка серого цвета, джинсы темно-синего цвета с лейбом зеленого цвета на поясе, визитка «Сеть комиссионных магазинов Скупка24».

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023, согласно которому в служебном кабинете СО по г. Новороссийск СУ СК РФ по КК, по адресу: г. Новороссийск, ул. Лейтенанта Шмидта, д. 9 «а» обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31».

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023, согласно которого в кухонном помещении квартиры расположенной в домовладении по адресу: ......., обнаружен и изъят монтажный инструмент (отвертка) металлический с пластиковой рукоятью, выполненной из пластика, резины, комбинированного черно-желтого цвета.

Протоколом выемки от 12.05.2023, согласно которому у судебно-медицинского эксперта Новороссийского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК А.В, изъяты: самодельный конверт белого цвета, содержащий кровь от трупа Е.М., футболка, халат и носки Е.М.

Протоколом осмотра предметов от 12.05.2023, согласно которому осмотрены самодельный конверт белого цвета, содержащий кровь от трупа Е.М., футболка, халат и носки Е.М.

Протоколом осмотра предметов от 05.05.2023, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения выемки от 25.04.2023: куртка, свитер, майка, джинсы, визитка, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31», монтажный инструмент (отвертка) металлический с пластиковой рукоятью, изъятые в проведения ОМП от 25.04.2023.

Протоколом явки с повинной Пономаренко Н.П. от 25.04.2023, согласно которому 24.04.2023 примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, он находился дома у Е.М. по адресу: г. ......., в результате возникших неприязненных отношений к Е.М., он имеющуюся при нем отверткой ударил Е.М. заостренной частью отвертки не менее 2-х раз в область её шеи слева. После чего Е.М. упала на пол, захрипела, а затем перестала подавать признаки жизни. Далее, после того, как он понял, что Е.М. мертва, осмотревшись и поняв, что за его действиями никто не наблюдает, он руками сорвал с шеи мертвой Е.М. цепочку из желтого металла, и сорвал с её ушей серьги из желтого металла, которые в последствии он сдал в ломбард и получил за неё 40 000 рублей.

Заключением эксперта № ....... от 20.06.2023, согласно которому, смерть Е.М. наступила 24.04.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, в жилой комнате квартиры, расположенной в домовладении по адресу: г. ......., в результате колотого ранения шеи с повреждением левой наружной сонной артерии и левой боковой стенки глотки, осложнившейся развитием острой кровопотери, аспирации крови в дыхательные пути и геморрагического шока.

Заключение эксперта № ....... от 19.06.2023, согласно которому, на футболке и джинсовых брюках, изъятых в ходе проведения выемки от 25.04.2023 г. у Пономаренко Н.П., найдена кровь человека. На рабочей и ручке отвёртки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 25.04.2023 г., установлено присутствие следов крови, видовая принадлежность которой не установлена. При экспертизе установлены генотипы: об. №№ 1-10 биологических, образца крови Е.М., протипированные набором: «Investigator® 24plexQSKit». Установлено, что для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геноме выделенном из об. № 9 биологического совпадают с таковыми в геноме образца крови Е.М. В профиле ПДАФ препарата ДНК, полученного из об. № 1 биологического выявлена ДНК мужской половой принадлежности, образцы которого не представлены на экспертизу. Установлено, что для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геномах выделенных из об. №№ 2, 7, 8 биологических совпадают с таковыми в геноме ДНК мужской половой принадлежности, образцы которого не представлены на экспертизу. В профиле ПДАФ препаратов ДНК, полученных из об. №№ 3-6, 10 биологических из всех исследованных молекулярно-генетических систем, выявляется более двух аллелей, что однозначно свидетельствует о смешанной природе данных препаратов ДНК. То есть, препараты ДНК, полученные из об. №№ 3-6, 10 биологических являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, в совокупности совпадающих с генотипами, которые могут принадлежать: образцу крови Е.М. и ДНК мужской половой принадлежности, образцы которого не представлены на экспертизу.

Заключением эксперта №....... от 22.06.2023, согласно которому, отвертка является столярным и слесарным инструментом и к категории холодного оружия не относится.

Вина Пономаренко Н.П. в совершении краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается также показаниями свидетеля обвинения Е.А,, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает товароведом–приемщика в ИП «.......». 26.04.2023 около 09 часов 00 минут в ломбард по адресу: г. ....... пришли сотрудники полиции, специалист и понятые и произвели выемку ювелирных изделий и документов на них, а именно: цепочки из желтого металла, кулона из желтого металла со вставками из прозрачных камней, серег из желтого металла со вставками из белых камней. 24.04.2023 она также находилась на смене в ломбарде по адресу: г. ......., с 09 часов по 17 часов. Примерно в 16 часов 24.04.2023, более точное время указано в чеке, в ломбард вошел мужчина и изъявил желание продать ювелирные изделия, и предъявил ей для оценки ювелирные изделия, изъятые впоследствии в ходе выемки 26.04.2023. Она провела оценку изделий: взвесила их, после чего нанесла на поверхность металла каждого ювелирного изделия в нескольких частях изделия надпил надфилем и нанесла на места надпила специальный реактив, для определения 585 пробы золота. Так как реакция не произошла, она убедилась, что металл, из которого выполнены ювелирные изделия является золотом. После этого она по методике произвела оценку ювелирных изделий, озвучила цену за каждое изделие, на что гражданин согласился ей их продать, после чего предъявил ей паспорт на имя, Пономаренко Н.П., при этом фотография в паспорте визуально совпадала с лицом гражданина, после чего она внесла его паспортные данные в электронную базу, выдала Пономаренко Н.П. чеки и выплатила денежные средства, в общей сумме около 40 000, более точно можно увидеть в чеках. После этого гражданин ушел и больше она его не видела. При этом Пономаренко Н.П. по внешним признакам находился состоянии алкогольного опьянения: походка у него была шаткая, речь неразборчивая, присутствовал запах алкоголя изо рта. Пономаренко Н.П. упоминал, что эти ювелирные изделия он получил от бабушки, но при этом он категорически отказался впоследствии выкупать данные изделия. При осмотре ювелирных изделий она заметила, что на одной сережке имелся след вещества красного цвета между камнем и металлом. Так как серьги были со следами давнего использования, она не обратила на это внимания. Кроме того, при осмотре цепочки она сообщила Пономаренко Н.П., что на ней сломан замок, но он это никак не прокомментировал.

Показаниями свидетеля Д.В,, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он принимал участие в следственных действиях «проверка показаний на месте», подозреваемого Пономаренко Н.П. 25 апреля 2023 года примерно около 19 часов 00 минут. После того, как всем разъяснили права, следователь предложил подозреваемому указать место, где его показания будут проверяться, на что подозреваемый пояснил, что нужно проехать в квартиру по адресу: г. ......., где Пономаренко Н.П. убил Е.М. По прибытии на место указанное Пономаренко Н.П., он стал показывать, где все происходило, а также воспроизводить указанные события. Из его показаний следовало, что 24.04.2023 он пришел в указанную квартиру, куда его впустила Е.М., после чего, в жилой комнате у них состоялся конфликт, в ходе которого Е.М. стала обзывать Пономаренко Н.П. В ответ Пономаренко Н.П. достал отвертку, которая лежала у него в кармане и стал бить Е.М. в левую сторону шеи, на что Е.М. упала на пол и перестала подавать признаки жизни. Затем Пономаренко Н.П. убедился, что его никто не видит, после чего увидел на теле Е.М. украшения, которые похитил. Затем он направился к себе домой, помыл отвертку, положил ее в шкаф, после чего собрался и пошел в ломбард, где продал похищенные украшения. В ходе пояснений Пономаренко Н.П. показывал, как располагался перед потерпевшей, по какой траектории наносил удары, куда наносил удары, характеры ударов, а также где именно происходили данные события. Также Пономаренко Н.П. проводил следственную к ломбарду, в который сдавал похищенные украшения. Показания давал последовательные, упорядоченные четкие, давал уверенно и добровольно. Показания Пономаренко Н.П. давал в свободной форме, без наводящих вопросов. Никто на Пономаренко Н.П. какого-либо давления не оказывал.

Наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, виновность подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Пономаренко Н.П., от 25.04.2023, согласно которому подозреваемый Пономаренко Н.П. сопроводил следственную группу в квартиру, расположенную в домовладении по адресу: г. ........ Подозреваемый пояснил, что 24.04.2023 примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, он пришел домой к Е.М., где между нами произошел словестный конфликт, в ходе которого она выразилась в его адрес нецензурной бранью, из-за чего у него резко возникли к ней неприязненные отношения. Он взял имеющуюся при нем отвертку правой рукой и ударил Е.М. заостренной частью отвертки не менее 2-х раз в область её шеи слева. После чего Е.М. упала на пол, захрипела, а затем перестала подавать признаки жизни. Далее, после того, как он понял, что Е.М. мертва, осмотревшись и поняв, что за его действиями никто не наблюдает, руками сорвал с шеи мертвой Е.М. цепочку из желтого металла с кулоном из желтого металла, и сорвал с её ушей серьги из желтого металла, которые в последствии он сдал в ломбард и получил за неё 40 000 рублей.

Протоколом выемки от 26.04.2023, согласно которому в помещении комиссионного магазина «Диамонд» расположенном по адресу: г.Новороссийск, ул. Сипягина, д. 6 «н» изъяты предметы: цепочка, выполненная из золота, пробы 585, весом 13.310 грамм; серьги, выполненные из золота пробы 585, весом 4,180 грамм, со вставками «фианит»; кулон, выполненный из золота, пробы 585, весом 0,430 грамм, со вставкой «бриллиант»; кассовые квитанции, содержащие подписи, выполненные рукописным способом, чернилам синего цвета в количестве 2-х единиц.

Протоколом осмотра предметов от 26.04.2023, согласно которому с участием специалиста осмотрены следующие предметы: цепочка, выполненная из золота, пробы 585, весом 13.310 грамм, изъятая в ходе проведения выемки от 26.04.2023; серьги, выполненные из золота пробы 585, весом 4,180 грамм, со вставками «фианит» изъятые в ходе проведения выемки от 25.04.2023; кулон, выполненный из золота, пробы 585, весом 0,430 грамм, со вставкой «бриллиант», изъятый в ходе проведения выемки от 25.04.2023, в ходе которого установлено, что цепочка, выполненная из золота, пробы 585, весом 13.310 грамм, действительно выполнена из золота; серьги, выполненные из золота пробы 585, весом 4,180 грамм, со вставками «фианит» действительно выполнены из золота, вставки из фианита; кулон, выполненный из золота, пробы 585, весом 0,430 грамм, со вставкой «бриллиант», действительно выполнен из золота, вставка из бриллианта.

Протоколом предъявления предметов для опознания от 27.04.2023, согласно которому потерпевшей Марченко Л.А. предъявлены для опознания предметы цепочка, выполненная из золота, пробы 585, весом 13.310 грамм; серьги, выполненные из золота пробы 585, весом 4,180 грамм, со вставками «фианит»; кулон, выполненный из золота, пробы 585, весом 0,430 грамм, со вставкой «бриллиант» в ходе которого потерпевшая опознала предметы, как принадлежащие ее погибшей дочери Е.М., которые пропали с трупа 24.04.2023.

Протоколом осмотра предметов от 12.05.2023, согласно которому осмотрены следующие предметы: цепочка, выполненная из золота, пробы 585, весом 13.310 грамм, изъятая в ходе проведения выемки от 26.04.2023; серьги, выполненные из золота пробы 585, весом 4,180 грамм, со вставками «фианит» изъятые в ходе проведения выемки от 26.04.2023; кулон, выполненный из золота, пробы 585, весом 0,430 грамм, со вставкой «бриллиант», изъятый в ходе проведения выемки от 26.04.2023; кассовые квитанции, содержащие подписи, выполненные рукописным способом, чернилам синего цвета, изъятые в ходе проведения выемки от 26.04.2023 в количестве 2-х единиц.

Протоколом явки с повинной Пономаренко Н.П. от 25.04.2023, согласно которому 24.04.2023 примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, он находился дома у Е.М. по адресу: г. ......., между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она выразилась в его адрес нецензурной бранью, из-за чего у него резко возникли к ней неприязненные отношения. Он взял имеющуюся при нем отвертку правой рукой и ударил Е.М. заостренной частью отвертки не менее 2-х раз в область её шеи слева. После чего Е.М. упала на пол, захрипела, а затем перестала подавать признаки жизни. Далее, после того, как он понял, что Е.М. мертва, осмотревшись и поняв, что за его действиями никто не наблюдает, он руками сорвал с шеи мертвой Е.М. цепочку из желтого металла, и сорвал с её ушей серьги из желтого металла, которые в последствии он сдал в ломбард и получил за неё 40 000 рублей.

    Заключением эксперта № ....... от 14.06.2023, согласно которому, рыночная стоимость цепочки, выполненной из золота, пробы 585, весом 13.310 грамм, с учетом нормативного износа в ценах, действующих на период 24.04.2023, составляет 38 472 рубля; рыночная стоимость серёг, выполненных из золота, пробы 585, весом 4.180 грамм, с вставками «фианит» с учетом нормативного износа в ценах, действующих на период 24.04.2023, составляет 15 089 рублей; рыночная стоимость кулона, выполненного из золота, пробы 585, весом 0.430 грамм, с вставками «бриллиант», с учетом нормативного износа в ценах, действующих на период 24.04.2023, составляет 2 859 рублей.

         Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Пономаренко Н.П. в инкриминируемых ему деяниях.

Представленные стороной обвинения доказательства отвечают требованиям статьи 88 УПК РФ, соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

           У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку в ходе и судебного следствия и предварительного следствия каждый из них давал четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Вина подсудимого Пономаренко Н.П. по ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, протоколом явки с повинной, заключениями экспертов и иными материалами дела в их совокупности.

Суд приходит к выводу о том, что характер и локализация причиненных Е.М. повреждений говорит о направленности умысла подсудимого на причинение смерти потерпевшей.

Вина подсудимого Пономаренко Н.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, протоколом явки с повинной, протоколами выемки и иными материалами дела в их совокупности.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, исходя из стоимости похищенного имущества 56 420 рублей и показаний потерпевшей, о том, что доход её дочери Е.М. составлял 15 000 рублей – (.......).

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Пономаренко Н.П., суд считает квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по ч. 1 ст. 105 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № 136 от 01.06.2023, Пономаренко Н.П. в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В судебном заседании Пономаренко Н.П. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Пономаренко Н.П. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно материалам уголовного дела Пономаренко Н.П. в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступлений по обоим эпизодам, дал признательные показания, в которых подробно описал обстоятельства совершения преступлений, с указанием значимых обстоятельств по уголовному делу, при этом данные действия совершены добровольно. Изложенное свидетельствует о том, что Пономаренко Н.П. активно способствовал расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным, по каждому эпизоду, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, .......

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает по ч.1 ст.105 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, совершение Пономаренко Н.П. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вывод о нахождении в указанном состоянии Пономаренко Н.П., подтверждается, в частности, показаниями самого Пономаренко Н.П., свидетелей В.Н. и Г.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания Пономаренко Н.П. по каждому эпизоду, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным назначить наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но не на максимальный срок, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом части 1 статьи 62 УК РФ по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 по ч. 1 ст. 105 УК РФ не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Пономаренко Н.П., суд считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 105 УК РФ и нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитать Пономаренко Н.П. в срок лишения свободы время содержания с 25.04.2023 г. до вступления в законную силу (в качестве меры пресечения) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Пономаренко Николая Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.105 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с ограничением свободы 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десяти) лет, с ограничением свободы 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному Пономаренко Н.П. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, избранного им после освобождения от основного наказания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов за исключением времени нахождения на рабочем месте, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

        Меру пресечения Пономаренко Н.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитать Пономаренко Н.П. в срок лишения свободы время содержания с 25.04.2023 г. до вступления в законную силу (в качестве меры пресечения) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшей право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

куртку синего цвета, свитер синего цвета, майку серого цвета, джинсы темно-синего цвета, визитку «сеть комиссионных магазинов Скупка 24», монтажный инструмент (отвертка), кассовые квитанции - хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Новороссийск СУ СК РФ по КК - после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31», цепочка, выполненная из золота, пробы 585, весом 13.310 грамм, серьги, выполненные из золота пробы 585, весом 4,180 грамм, со вставками «фианит», кулон, выполненный из золота, пробы 585, весом 0,430 грамм, со вставкой «бриллиант», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Новороссийск СУ СК РФ по КК - после вступления приговора суда в законную силу передать законному владельцу (потерпевшему).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич