Решение от 24.03.2021 по делу № 33-3287/2021 от 05.02.2021

УИД 66RS0005-01-2019-001348-08

Судья Гисматулина Д.Ш. Дело № 33-3287/2021 (2-1901/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24.03.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Кучеровой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ( / / )7 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ( / / )1 к ( / / )2, ( / / )3 о взыскании задолженности, индексации в порядке субсидиарной ответственности,

поступившее по частной жалобе ответчика ( / / )2 на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.11.2020 о взыскании судебных расходов,

Заслушав доклад председательствующего, пояснения истца ( / / )1, ответчиков ( / / )8, ( / / )3,

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2019, исковые требования ( / / )1 к ( / / )2, ( / / )3 удовлетворены. Солидарно с ( / / )2, ( / / )3 в пользу ( / / )1 взыскана задолженность в размере 484938 руб., индексация - 34498 руб. 24 коп., расходы на представителя - 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 8587 руб. 31 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29.07.2019 по ходатайству истца была принята мера обеспечения иска в виде ареста имущества ответчиков в пределах 553023 руб. 55 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.11.2019 решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2019 отменено, в удовлетворении иска ( / / )1 к ( / / )2, ( / / )3 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.11.2019 определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29.07.2019 оставлено без изменения.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.01.2020 мера обеспечения иска в виде ареста имущества ответчиков в пределах 553023 руб. 55 коп. отменена.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.11.2019 оставлено без изменения.

17.03.2020 истец ( / / )5 Д.П. обращался с заявлением о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 19.06.2020 заявление ( / / )1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Свердловского областного суда от 01.11.2019 было оставлено без удовлетворения.

Ответчики ( / / )2, ( / / )3 обратились в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 64 367 руб. 82 коп. в пользу каждого.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.11.2020 заявление ответчиков о взыскании судебных расходов, удовлетворено частично.

С ( / / )1 в пользу ( / / )2, ( / / )3 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. в пользу каждого.

Ответчик ( / / )2 с указанным определением не согласился, подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить или изменить в части отказа в удовлетворении остальных требований ответчиков и разрешить вопрос по существу, удовлетворив требования ответчиков о распределении судебных расходов в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что суд опирался на недопустимые доказательства по делу, а именно «прайсы», предоставленные истцом. Кроме того, суд не учел длительность дела, объем оказанных услуг, сложность дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ( / / )5 Д.П. возражал против удовлетворения частной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ( / / )2 поддержал доводы частной жалобы и пояснил суду, что с ходатайством о восстановлении срока на взыскание судебных расходов он не обращался, данный вопрос в суде первой инстанции не обсуждался, с заявлением о взыскании судебных расходов обратились <дата>, о том, что должен быть соблюден трехмесячный срок, он не знал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ( / / )3 поддержал доводы частной жалобы ( / / )2, дал аналогичные пояснения по факту обращения за взысканием судебных расходов, полагал, что срок считается от последнего судебного акта, то есть от апелляционного определения Свердловского областного суда от <дата>.

Заслушав стороны, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

В силу ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судом общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 № 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019.

Следовательно, по делам, рассмотренным до 01.10.2019, заявления о взыскании судебных расходов могут быть поданы участвующими в деле лицами в течение трех месяцев, начиная с 01.10.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

По общим правилам, предусмотренным ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Исходя из вышеприведенного правового регулирования, если заявление по вопросу о судебных расходах подано в суд с пропуском установленного трехмесячного срока, но без ходатайства о его восстановлении, то заявление не рассматривается судом и возвращается лицу, которым оно подано.

Как следует из материалов дела, решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга было вынесено 10.06.2019. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, которым решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2019 было отменено, и в удовлетворении иска ( / / )1 к ( / / )2, ( / / )3 было отказано, вынесено 01.11.2019.

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.11.2019 было оставлено без изменения, вынесено 10.03.2020. То есть, трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по указанным актам начал течь с 11.03.2020 (момента вынесения кассационного определения) и истекал 10.06.2020.

Определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга о принятии обеспечительных мер было вынесено 29.07.2019.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.11.2019 определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29.07.2019 оставлено без изменения. То есть, трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по указанным актам начал течь с 02.11.2019 (момента вынесения апелляционного определения) и истекал 03.02.2020 (поскольку 01 и 02 февраля – это суббота и воскресенье)

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга об отмене обеспечительных мер было вынесено 10.01.2020, то есть срок, в течение, которого заявители могли обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, начал течь с 11.01.2020 и истекал 10.04.2020

Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании судебных расходов ( / / )2 и ( / / )3 обратились 07.09.2020, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов в материалы дела ( / / )2 и ( / / )3 не представлено. Процессуальная возможность, предусмотренная ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не реализована.

Принимая во внимание изложенное, поданное ( / / )2 и ( / / )3 заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций по судебным актам, вынесенным за период с 10.06.2019 по 10.03.2020, не могло быть принято судом к производству и рассмотрено по существу. Данное заявление подлежало возвращению лицам, его подавшим в связи с пропуском срока для обращения в суд с таким требованием.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене в части взыскания судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций по судебным актам, вынесенным за период с 10.06.2019 по 10.03.2020, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление ( / / )2. и ( / / )3 о взыскании судебных расходов – оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 17.03.2020 истец ( / / )5 Д.П. обращался с заявлением о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 19.06.2020 заявление ( / / )1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Свердловского областного суда от 01.11.2019 было оставлено без удовлетворения.

Как было указано выше, с заявлением о взыскании судебных расходов, ( / / )2 и ( / / )3 обратились в суд 07.09.2020, то есть в пределах трехмесячного срока.

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу. Заявление о взыскании судебных расходов, поданное в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам, связанным с судебными расходами, суд выносит определение.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку, истцу ( / / )1 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании судебных расходов, понесенных ответчиками в связи с рассмотрением указанного заявления.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 указанного Постановления Пленума, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса администра░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 110 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 № 1, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 23.08.2020 ( / / )2 ░ ( / / )3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8370 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░ 16740 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( / / )9 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░> (░. ░.░. 250-252), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 № 1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 8370 ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.06.2019 ░░ 10.03.2020, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.06.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8370 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 330 - 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2020 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ( / / )2, ( / / )3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.06.2019 ░░ 10.03.2020, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ( / / )2, ( / / )3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( / / )1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.11.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.06.2020, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ( / / )1 ░ ░░░░░░ ( / / )2, ( / / )3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8370 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░