Решение от 17.01.2023 по делу № 33-230/2023 (33-5791/2022;) от 06.12.2022

Судья Улитина О.А.        Дело № 2-51/2022

35RS0010-01-2020-015853-87

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года № 33-230/2023 (№ 33-5791/2022)

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Вершининой О.Ю., Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Зиком» на решение Вологодского городского суда Вологодской области от
05 марта 2022 года по исковому заявлению Вопиловского И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Зиком» о взыскании денежных средств по договору подряда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда
Холминовой В.Н., объяснения представителя Вопиловского И.Ю. -
Овчарук Н.Н., судебная коллегия

установила:

Вопиловский И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зиком» (далее ООО «Зиком») о взыскании стоимости невыполненных работ в размере 36 982 рубля 37 копеек, стоимости устранения недостатков в размере 40 737 рублей, договорной неустойки за период с 16 октября 2019 года по 05 марта 2022 года в размере
1 002 800 рублей.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее ООО «Строй-Инвест»), Вопиловская Н.С.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от
05 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Зиком» взысканы стоимость невыполненных работ в размере 36 982 рубля 37 копеек, денежные средства в счет уменьшения цены выполненной работы в размере 40 737 рублей, штрафная неустойка в размере 159 895 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
5 576 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «Зиком» указывает на необоснованность исковых требований по качеству выполненных работ, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора и пропуска срока исковой давности. Полагают, что срок выполнения работ не согласован сторонами, поэтому оснований для взыскания договорной неустойки не имеется. Также суд не принял во внимание, что 24 ноября 2020 года ООО «Зиком» предложило Вопиловскому И.Ю. согласовать срок выполнения работ по установке подоконников и откосов. Вопиловский И.Ю. на данное предложение не ответил.

24 мая 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда было изменено решение Вологодского городского суда от 05 марта 2022 года, уменьшен размер взысканной с ООО «Зиком» штрафной неустойки до 32 248 рублей
63 копеек, расходов по уплате государственной пошлины до 3 399 рублей
36 копеек.

26 октября 2022 года определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 мая 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В ходе нового апелляционного разбирательства судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, полагает его подлежащим изменению в части размера взысканной штрафной неустойки и судебных расходов.

Из материалов дела установлено, что 31 мая 2019 года между ООО «Зиком» (исполнитель, подрядчик) и индивидуальным предпринимателем
Вопиловским И.Ю. (заказчик) (далее ИП Вопиловский И.Ю.) заключен договор №..., по условиям которого исполнитель обязался изготовить изделия (окна и двери ПВХ) согласно спецификации, доставить и передать их заказчику в течение 40 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты; демонтировать оконные блоки без сохранения их целостности, установить и укрепить изготовленные изделия в существующих или подготовленных проемах, выполнить дополнительные работы, указанные в спецификации (том 1 листы дела 12-14).

В соответствии с пунктом 5.7 договора за просрочку исполнителем своих обязательств, предусмотренных в п.1.12 -1.1.6 договора, он выплачивает заказчику штраф в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.2. договора, гарантия на монтажные и отделочные работы предоставляется исполнителем в течение 1 года с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ или с момента направления уведомления об окончании работ.

20 августа 2019 года Вопиловский И.Ю. полностью оплатил стоимость работ по договору в сумме 1 150 000 рублей (том 1 лист дела 15).

19 мая 2020 года Вопиловский И.Ю. прекратил статус индивидуального предпринимателя.

30 сентября 2020 года ООО «Зиком» получило претензию Вопиловского И.Ю. с требованием исполнить предусмотренные договором работы по монтажу, установке, регулировке окон, дверей и поставке дополнительных материалов (подоконники, откосы, водоотлив, пена монтажная, анкерные пластины, псул) (том 1 лист дела 16).

03 октября 2019 года Вопиловский И.Ю. получил уведомление от ООО «Зиком» об окончании работ по герметизации оконных и дверных блоков, креплению оконных блоков (том 1 листы дела 149-150).

24 ноября 2020 года Вопиловский И.Ю. получил от ООО «Зиком» письменное предложение согласовать срок выполнения работ по установке подоконников и откосов (том 1 листы дела 65-66).

Вопиловский И.Ю. на данное предложение ООО «Зиком» не ответил.

05 ноября 2020 года Вопиловский И.Ю. обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на невыполнение ООО «Зиком» работ по монтажу, установке, регулировке окон, дверей и поставке дополнительных материалов (подоконники, откосы, водоотлив, пена монтажная, анкерные пластины, псул).

В рамках судебного спора по делу проведены строительно-технические экспертизы.

Из заключения экспертов установлено, что ООО «Зиком» не выполнило работы по установке подоконников, откосов и отливов. Стоимость невыполненных работ составляет 36 982 рубля 37 копеек. Также экспертами были выявлены недостатки в выполненных работах в виде отсутствия ручек, накладок, анкеров, заглушек, открывания большинства окон и дверей с заеданием. Экспертами указано на необходимость выполнить работы для устранения недостатков общей стоимостью 40 737 рублей по установке анкеров, заглушек, работы по регулировке дверных и оконных блоков, монтажу двери и окна, замене замка на двери (том 2 листы дела 34-86, 117-123).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что работы по договору подряда выполнены не в полном объеме, а выполненные работы имеют недостатки, пришел к выводу о взыскании с ответчика стоимости невыполненных работ в размере 36 982 рубля 37 копеек и денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере 40 737 рублей (стоимость устранения недостатков). При этом суд взыскал штрафную неустойку, предусмотренную пунктом 5.7 договора за период с 16 октября 2019 года по 05 марта 2022 года, в размере 159 895 рублей, исходя из положений статей 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы ООО «Зиком» о необоснованности исковых требований на сумму 40 737 рублей по качеству выполненных работ.

Данные требования, по мнению ООО «Зиком», были заявлены истцом впервые в ходе судебного заседания 05 марта 2022 года, в этой связи ООО «Зиком» ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и пропуск срока исковой давности.

Указанные доводы ООО «Зиком» являются ошибочными.

Согласно положениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Для рассматриваемого спора обязательный досудебный порядок законом не предусмотрен.

Также несостоятельны доводы ООО «Зиком» о пропуске
Вопиловским И.Ю. срока исковой давности по требованиям о качестве выполненных работ по договору.

Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента (пункты 4, 5 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации). 05 ноября 2020 года Вопиловский И.Ю. подал настоящий иск в суд, в котором указал на невыполнение ООО «Зиком» работ по монтажу, установке, регулировке окон, дверей и поставке дополнительных материалов (подоконники, откосы, водоотлив, пена монтажная, анкерные пластины, псул).

Как указано выше, требования по качеству выполненных работ на сумму 40 737 рублей в соответствии с заключением судебной экспертизы включают необходимость выполнения работ для устранения недостатков, а именно работы по установке анкеров, заглушек, работ по регулировке дверных и оконных блоков, монтажу двери и окна, замене замка на двери.

Таким образом, изложенные в исковом заявлении Вопиловского И.Ю. требования о неисполнении ООО «Зиком» договорных обязательств подтверждены заключением судебной экспертизы относительно качества выполненных подрядных работ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что требования по качеству выполненных работ были заявлены истцом при подаче иска в суд, а не в ходе судебного разбирательства дела.

На момент подачи иска срок исковой давности по требованиям о качестве выполненных работ не был пропущен.

Согласно пункту 6.2. договора, гарантия на монтажные и отделочные работы предоставляется исполнителем в течение 1 года с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ или с момента направления уведомления об окончании работ.

Акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписывался.

03 октября 2019 года Вопиловский И.Ю. получил уведомление от ООО «Зиком» об окончании работ по герметизации оконных и дверных блоков, креплению оконных блоков (том 1 листы дела 149-150).

Уведомление об окончании всех видов работ, предусмотренных договором, в том числе работ по установке анкеров, заглушек, работ по регулировке дверных и оконных блоков, монтажу двери и окна, установке замков, ООО «Зиком» Вопиловскому И.Ю. не направляло.

Таким образом, гарантийный срок на данные спорные виды работ в соответствии с приведенным выше пунктом 6.2 договора не начал свое течение.

Принимая во внимание, что акт сдачи-приемки выполненных работ по установке анкеров, заглушек, работ по регулировке дверных и оконных блоков, монтажу двери и окна, установке замков сторонами не подписывался, уведомление об окончании данных работ заказчику Вопиловскому И.Ю. не направлялось, гарантийный срок на данные виды работ не начал свое течение, и недостатки данных выполненных работ обнаружены течение двух лет со дня заключения 31 мая 2019 года договора, то на момент подачи иска 05 ноября 2020 года срок исковой давности по требованиям о качестве данных работ не был пропущен.

На основании изложенного вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об уменьшения цены выполненной работы на стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков, в размере 40 737 рублей является правильным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что срок выполнения работ не согласован сторонами, поэтому оснований для взыскания договорной неустойки не имеется, судебная коллегия полагает необоснованными.

Данные доводы противоречат позиции ответчика по вопросу согласования срока выполнения работ, изложенной в письменном виде в ходе судебного разбирательства дела в суде первой инстанции (том 1 лист дела 120).

Так, в заявлении об уменьшении размера штрафа от 23 июля 2021 года представитель ООО «Зиком» указал следующее: «Оплата в размере 1 150 000 рублей произведена 20 августа 2019 года. По условиям договора окна должны быть поставлены и смонтированы в течение 40 рабочих дней с момента внесения оплаты. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» (░░░ 1 ░░░░ ░░░░ 120).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░
2020 ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 36 982 ░░░░░
37 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░
░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
36 982 ░░░░░ 37 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5.7 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ №..., ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ №....

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░:

-░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ (406 ░░░░) ░░ ░░░░░ 77 719 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ (36 982 ░░░░░ 37 ░░░░░░ + 40 737 ░░░░░░)=
31 554 ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

-░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2022 ░░░░ (466 ░░░░) ░░ ░░░░░ 40 737 ░░░░░░ = 18 984 ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░
50 539 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 577 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 159 895 ░░░░░░ ░░ 50 539 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ 5 576 ░░░░░░ ░░ 2 577 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
05 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 159 895 ░░░░░░ ░░ 50 539 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 5 576 ░░░░░░ ░░ 2 577 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.