Решение по делу № 2-2533/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-2533/2019

УИД 76RS0014-01-2019-001862-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 03 июля 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Ворониной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

17 мая 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (до переименования ОАО «Росгосстрах Банк») и Ворониной М.В. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Ворониной М.В. кредит в размере 510 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом 22,4% процентов годовых.

ПАО «Росгосстрах Банк» обратились в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Ворониной М.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2013 года в сумме 917 484 рубля 14 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 475 634 рубля 31 копейка, проценты по кредиту в размере 441 849 рублей 83 копейки; а также о взыскании государственной пошлины в размере 12 375 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что банк осуществил кредитование заемщика Ворониной М.В., предоставив денежные средства в размере 510 000 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Воронина М.В. принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед банком составляет по состоянию на 09.04.2019 года 917 484 рубля 14 копеек.

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Воронина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 17 мая 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ворониной М.В. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 510 000 рублей 00 копейки на условиях кредитного договора, а заемщик – Воронина М.В. обязалась погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Ворониной М.В. кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своего обязательства по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту.

01.03.2019 года ПАО «Росгосстрах Банк» в адрес ответчика Ворониной М.В. направлено письмо с требованием о погашении текущей задолженности, а также о досрочном возврате кредита и уплате процентов (л.д. 21).

Указанное требование Ворониной М.В. не исполнено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, проценты.

Судом признается и закладывается в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 12 375 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож.: <адрес>, в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № от 17 мая 2013 года в размере 917 484 рубля 14 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 475 634 рубля 31 копейка, проценты по кредиту в размере 441 849 рублей 83 копейки.

Взыскать с Ворониной Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож.: <адрес>, в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» уплаченную по делу госпошлину в сумме 12 375 рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ     Р•.РЎ.Логвинова