Решение по делу № 1-465/2020 от 05.03.2020

Дело № 1-465\2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочергиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Галанина Г.Т.,

подсудимого Курочкина А.Ю., и его защитника - адвоката Зайченкова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курочкина <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО45 ст.ФИО46 УК РФ,

установил:

Курочкин А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Курочкин А.Ю., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО47 декабря ФИО48 года в вечернее время посредством неустановленного мобильного телефона, сети «Интернет», приложения «<...>» заказал у неустановленного лица, являющегося оператором группы «<...>», наркотическое средство, а неустановленное лицо посредством приложения <...>» предоставило Курочкину А.Ю. номер счета электронного кошелька, на который Курочкин А.Ю. в тот же день в неустановленное время посредством терминала оплаты перевел ФИО49 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ФИО50 декабря ФИО51 года Курочкин А.Ю. в вечернее время через приложение <...>» получил от неустановленного лица, являющегося оператором группы «<...>», в приложении «<...>» адрес тайника со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), ФИО52-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой ФИО53 грамма, расположенного по адресу г. Волжский, ул. <...>, д.ФИО54, четвертый подъезд, в палисаднике под листвой в углу у подъезда.

ФИО55 декабря ФИО56 года в вечернее время Курочкин А.Ю., проследовав по адресу г. Волжский, ул. <...> д.ФИО57, обнаружил тайник со свертком, в котором находилась смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), ФИО58-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой ФИО59 грамма, которую Курочкин А.Ю. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ФИО60 декабря ФИО61 года Курочкин А.Ю., находясь по адресу г. Волжский, ул<...>, д.ФИО62, был задержан сотрудниками полиции, однако при задержании Курочкин А.Ю. избавился от свертка со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), ФИО63-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой ФИО64 грамма, которая в тот же день была изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак ФИО65 ФИО66 по адресу г. Волжский, ул. <...> д.ФИО67.

Подсудимый Курочкин А.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, поддержал обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. ФИО68 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Курочкина А.Ю. на предварительном следствии следует, что ФИО69 декабря ФИО70 года в вечернее время он решил приобрести наркотическое средство «метадон». С этой целью он взял телефон у своего знакомого по имени <...>, более точных данных <...> он не знает. С принадлежащего <...> мобильного телефона, через приложение «"."..г.», которое установлено на данном телефоне, зашел в группу (канал) <...>», где списался с оператором и попросил продать ему наркотическое средство «метадон». Оператор согласился и пояснил, что сверток с наркотическим веществом будет стоить ФИО71 рублей. Он согласился, оператор ему написал, что на электронный кошелек, надо перевести сумму ФИО72 рублей и выслал ему код, который надо ввести на терминале оплаты. После получения кода, он пошел в ТЦ «<...> расположенный по адресу: г. Волжский, по ул. <...> ФИО73, где на терминале оплаты он ввел код номера кошелька и перевел денежные средства в размере ФИО74 рублей. После чего отправил оператору время с чека о переводе денежных средств. Через ФИО75 минут он получил от оператора сообщение с адресом тайника, в котором находится наркотическое средство: г. Волжский, ул<...>, ФИО76, четвертый подъезд, в палисаднике под листвой в углу у подъезда, куда приехал на такси со своими знакомыми. Из тайника, указанного в сообщении оператора в «телеграмм», он забрал сверток из фольги, в котором содержалось наркотическое средство «метадон». После чего он вернулся обратно к автомобилю такси. Он сел на переднее пассажирское кресло, а его знакомые сели назад. В это время к автомобилю подошли мужчины, представились и предъявили служебные удостоверения. Он испугался, так как у него при себе имелся сверток из фольги с наркотическим веществом «метадон», и положил данный сверток на задний коврик, между передними и задними креслами автомобиля. Сотрудники полиции увидели его действия, и в присутствии двух понятых произвели его досмотр. В ходе досмотра у него были изъяты: сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, записная книжка в оплетке голубого цвета и карта ПАО «Сбербанк». Изъятые у него предметы упакованы в конверт, составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции в присутствии его, водителя такси, понятых и <...>. провели осмотр автомобиля такси, в ходе которого изъяли его планшетный компьютер, и сверток из фольги с наркотическим веществом, изъятое также было упаковано, составлен протокол. Также он добровольно согласился в присутствии понятых указать на место тайника, откуда он забрал сверток с фольгой, в которой находилось наркотическое средство «метадон». О чем также был составлен протокол, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. Сбывать наркотическое средство «метадон» он не собирался, приобрел для личного употребления.

После оглашения показаний подсудимый Курочкин А.Ю. подтвердил свои показания на предварительном следствии, пояснил, что они полностью соответствуют обстоятельствам дела.

Виновность подсудимого Курочкина А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении кроме полного признания вины подсудимым, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

Свидетель <...>

Свидетель <...>55).

Из показаний свидетеля <...>

Свидетели <...>

Из показаний свидетеля <...>

<...>

<...>

<...> также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ФИО239, согласно которому в ОД УМВД России по городу Волжскому представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенные в отношении Курочкина А.Ю. (т.ФИО240 л.д.ФИО241);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Волжскому <...>., согласно которому ФИО242 года в ОНК УМВД России по городу Волжскому, поступила оперативная информация о том, что гражданин Курочкин <...>, ФИО243 года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Волжского, может хранить наркотические средства при себе. В связи с чем с целью проверки поступившей информации у врио начальника УМВД России по городу Волжскому подполковника полиции <...> получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» за прилегающей территорией дома №ФИО244 по ул<...>, г. Волжского (т. ФИО245 л.д.ФИО246);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ФИО247., согласно которому <...>

- протоколом личного досмотра от ФИО294, согласно которому ФИО295 в период времени с ФИО296 часов ФИО297 минут до ФИО298 часов ФИО299 минут, находясь по адресу г. Волжский, ул. <...> д.ФИО300, старшим участковым уполномоченным полиции <...> в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр Курочкина А.Ю., в ходе которого у последнего были изъяты мобильный телефон «<...> записная книжка, карта «Сбербанк России», которые были упакованы и опечатаны (т. ФИО301 л.д.ФИО302);

-рапортом старшего участкового уполномоченного отдела полиции №ФИО303 Управления МВД России по городу Волжскому <...>, согласно которому ФИО304 в ФИО305 часов ФИО306 минут совместно ст. о/у ОНК УМВД РФ по г. Волжскому майором полиции <...>С. около подъезда дома №ФИО307 по ул. <...>, был задержан гр. Курочкин А.Ю. ФИО308.р., который в автомобиле такси «<...>» г.н. ФИО309 ФИО310, спрятал сверток из фольги с порошкообразным веществом (т.ФИО311.д.ФИО312);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО313., согласно которому ФИО314 в период в период времени с ФИО315 часов ФИО316 минут до ФИО317 часов ФИО318 минут по адресу г. Волжский, ул. <...> д.ФИО319 старшим участковым уполномоченным <...> в присутствии двух понятых, а также Курочкина А.Ю., <...> проведен осмотр автомобиля «<...>» г.р.з. ФИО321, в ходе которого обнаружено и изъято планшетный компьютер <...>», сверток из фольги, который были упакованы соответствующим образом (т. ФИО322 л.д.ФИО323);

- протоколом осмотра от ФИО324., согласно которому ФИО325 в период времени с ФИО326 часов ФИО327 минут до ФИО328 часов ФИО329 минут, по адресу г. Волжский, ул. <...> д.ФИО330, участковым уполномоченным <...> в присутствии двух понятых, а также Курочкина А.Ю. и <...>. проведен осмотр участка местности, расположенного у ФИО331 подъезда, д.ФИО332 по ул. <...>, г. Волжского, в ходе которого Курочкин А.Ю. указал на место где находился тайник с наркотиком. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (т. ФИО333 л.д.ФИО334);

- протоколом получения образцов от ФИО335, согласно которому ФИО336 в период времени с ФИО337 часов ФИО338 минут до ФИО339 часа ФИО340 минут находясь по адресу г. Волжский, ул. <...> д.ФИО341, оперуполномоченным <...>Ю. получены смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были упакованы соответствующим образом (т. ФИО342 л.д.ФИО343);

- протоколом осмотра предметов от ФИО344., согласно которому оперуполномоченным <...>. осмотрен планшетный компьютер «<...>», изъятый в ходе осмотра автомобиля <...> ФИО345 ФИО346, в ходе осмотра которого в планшете обнаружено приложение <...>», с переписками с различными лицами, из которых следует, что Курочкин А.Ю. приобретал наркотические средства у различных лиц (т. ФИО347 л.д.ФИО348);

- справкой об исследовании № ФИО349-н от ФИО350., подтвержденной заключением эксперта №ФИО351-н от ФИО352., согласно которой вещество, изъятое в ходе ОМП автомобиля «<...>» г.н. ФИО353 ФИО354, массой ФИО355 грамма является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), ФИО356-моноацетилморфин и ацетилкодеин – наркотические средства (т. ФИО357 л.д.ФИО358);

- протоколом осмотра предметов от ФИО359., согласно которому осмотрены бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта № ФИО360-н от ФИО361 февраля ФИО362 года, находится вещество массой ФИО363., являющееся смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), ФИО364-моноацетилморфин и ацетилкодеин – наркотические средства, (масса вещества указана с учетом израсходованного ФИО365., от объекта при проведении экспертизы), изъятое ФИО366 года в ходе осмотра автомобиля «<...>» г.р.з. ФИО368 по адресу г. Волжский, ул. <...> д.ФИО369; бумажный конверт, в котором упаковка от указанного наркотического средства, отделенная при проведении первоначального исследования, ФИО370 бумажных конвертов, в которых согласно заключения эксперта № ФИО371-н от ФИО372 февраля ФИО373 года, находятся срезы ногтевых пластин, и смывы с рук, полученные у Курочкина А.Ю. (т. ФИО374 л.д.ФИО375);

- протоколом осмотра предметов от ФИО376, согласно которому осмотрены мобильный телефон <...>» изъятый ФИО377 в ходе личного досмотра Курочкина А.Ю. по адресу г. Волжский, ул. <...> д.ФИО378. В ходе осмотра интересующей следствие информации не обнаружено, сим карты в мобильном телефоне не обнаружено; блокнот, изъятый ФИО379 в ходе личного досмотра Курочкина А.Ю. по адресу г. Волжский, ул. <...> д.ФИО380. В ходе осмотра в блокноте обнаружены различные записи, а именно пароли от различных интернет сервисов, также различные адреса на территории г. Волжского, описания участков местности, координаты и абонентские номера. Посредством сети интернет и персонального компьютера осмотрена электронная почта ФИО381@<...>, ФИО382@<...>, в ходе осмотра какой либо значимой для следствия информации не установлено; карта «Сбербанк России» №ФИО383, изъятая в ходе личного досмотра Курочкина А.Ю.; планшет <...>», изъятый ФИО384 в ходе осмотра автомобиля «<...>» г.р.з ФИО385 ФИО386 по адресу г. Волжский, ул<...> д.ФИО387. В ходе осмотра в планшете обнаружена сим карта, которая не активна, в операционной системе планшета обнаружено приложение «Ватсап» к которому подключен абонентский номер +ФИО388, в ходе осмотра которого обнаружена переписка между лицом использующим номер +ФИО389 и лицом обозначенным именем «<...>» абонентский номер +ФИО390, от ФИО391 ноября ФИО392 года, согласно переписки первый интересуется о наличии наркотических средств в продаже, условно называя наркотики словами «мед» (метадон) и «перец» (героин), при этом «<...>» поясняет, что наркотики имеются в наличии в <...> районах города Волгограда. Также обнаружено приложение <...>», осмотреть которое не представилось возможным, так как необходимо ввести защитный пароль (т. ФИО393 л.д.ФИО394).

- согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <...>

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они воссоздают целостную картину исследуемых событий, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Вышеуказанные свидетели обвинения, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу; оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми – не имеется. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Курочкина А.Ю. не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов и обоснованность сделанных ими выводов – не имеется; экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными лицами, имеющими соответствующий стаж работы по специальности и квалификационную категорию; выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, не входят в противоречие с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, стороной защиты не представлено.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого органами предварительного следствия, не имеется.

Действия Курочкина А.Ю. суд квалифицирует по ч.ФИО403 ст.ФИО404 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.ФИО405 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст.ФИО406 УК РФ).

В соответствии со ст. ФИО407 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Суд учитывает, что Курочкин А.Ю. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

В соответствии с положениями, сформулированными в п.п. «г», «и» ч.ФИО408 ст.ФИО409 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях Курочкина А.Ю. на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с ч.ФИО410 ст.ФИО411 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие хронические заболевания, установленную инвалидность ФИО412 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курочкину А.Ю. в соответствии со ст.ФИО413 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений в его действиях, поскольку он ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая изложенное, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание также состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие хронические заболевания, установленную инвалидность ФИО414 группы, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.ФИО415 ст. ФИО416 УК РФ, но не связанного с изоляц░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░417 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░418 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░░419 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░420 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░421 ░░. ░░░422 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░░░423 ░░.░░░424 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░425 ░░. ░░░426 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░427 ░░. ░░░428 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░429 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░430 ░░.░░░431 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░432 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░433 ░░. ░░░434 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░435 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░436 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░437 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:    /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░475

░░░ ░░░477