Решение по делу № 1-85/2019 от 11.01.2019

26RS0003-01-2019-000042-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 25 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого Шевченко Александра Васильевича,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Таран Е.А.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Лайпановой Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Шевченко А. В., <данные изъяты><данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> Шевченко А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Но в порядке ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ Шевченко А.В. водительское удостоверение в отдел полиции не сдано, ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от Шевченко А.В. поступило заявление об утрате водительского удостоверения, в связи с чем срок окончания исполнения наказания за данное административное правонарушение истек только ДД.ММ.ГГГГ. Однако Шевченко А.В., осознавая тот факт, что был лишен права управления транспортным средством, а также то, что он ранее употреблял наркотическое средство, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ» модели «21140» государственный регистрационный номер «У 496 ТС, 26 регион», находясь в состоянии наркотического опьянения, привел автомобиль в движение, и осуществлял поездку на нем по территории <адрес>, тем самым умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и подвергая опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут Шевченко А.В. около <адрес>, осознавая тот факт, что он совершает уголовно наказуемое деяние, управляя указанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> с характерными внешними признаками опьянения, за совершение административного правонарушения посягающего на безопасность дорожного движения и в 11 ч. 10 мин. того же дня отстранен от управления транспортным средством. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 25 мин., находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, припаркованном на участке местности около <адрес>, Шевченко А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотестера отказался, но согласился пройти данное освидетельствование в медицинском учреждении. В тот же день в 13 ч. 00 мин, в краевом наркологическом диспансере, расположенном по адресу: <адрес>, было проведено медицинское освидетельствования Шевченко А.В. на состояние опьянения, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ за № В, согласно которому в биологической жидкости, принадлежащей Шевченко А.В., была обнаружено 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), что свидетельствует о пребывании в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим, был установлен и задокументирован факт нарушения Шевченко А.В. п.2.7 Правил дорожного движения, то есть управление автомобилем в состоянии опьянения, при условии ранее имевшего место факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из материалов уголовного дела, в соответствии с ходатайством Шевченко А.В. дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Шевченко А.В. в судебном заседании подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Т.Е.Н., адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

С ходатайством подсудимого Шевченко А.В. о постановлении по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании его защитник – адвокат Т.Е.Н., а также государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М.

Судом исключается самооговор.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.В. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен Шевченко А.В. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник – адвокат Т.Е.Н. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено Шевченко А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция ст.264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с которым согласился подсудимый Шевченко А.В., законно и обоснованно, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами, показаниями Шевченко А.В., при допросе в качестве подозреваемого и показания свидетелей обвинения Х.В.В., П.В.Н., данными ими на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, а также протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены в судебном заседании и указаны в обвинительном постановлении.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют считать вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого Шевченко А.В. подлежат юридической квалификации по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шевченко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шевченко А.В., суд признаёт в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шевченко А.В. предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, его личность, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья, кроме того учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о назначении Шевченко А.В. наказания в виде обязательных работ, а также с назначением в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку суд признает, что только такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей, предусмотренных ст.ст. 6,43,60 УК РФ и будет справедливым.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства компакт диск с видеозаписью, на которой ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.В. соглашается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом наркологическом диспансере, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ за № В, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, при этом автомобиль марки «ВАЗ» модели «21140», государственный регистрационный знак «У 496 ТС, 26 регион» находящийся на ответственном хранении у законного владельца подсудимого Шевченко А.В., после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить в распоряжении законного владельца подсудимого Шевченко А.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Шевченко А. В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, отменить указанную меру процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ за № В, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- автомобиль марки «ВАЗ» модели «21140», государственный регистрационный знак «У 496 ТС, 26 регион» находящийся на ответственном хранении у законного владельца подсудимого Шевченко А.В., после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца подсудимого Шевченко А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук