Решение по делу № 10-41/2024 от 15.04.2024

судья Сафина М.Т.                                 

10-41/2024

УИД ...MS0...-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ...9., при секретаре ...3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...6, защитника-адвоката ...7,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ...4 на приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ от ..., которым ...1 ... года рождения, уроженца ..., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ от ... ...1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении, не оспаривая обоснованность осуждения ...1 и квалификацию его действий, государственный обвинитель ...4 просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора, указание суда о вступлении приговора в законную силу ...; из описательно-мотивировочной части приговора указание на ч.2 ст. 61 УК РФ и указание на применение п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения.

Приговором мирового судьи действия ...1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с обязанностью не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган.

Доказанность и назначенное наказание сторонами не оспаривается.

В судебном заседании помощник прокурора ... представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечить участие осужденного путем видеоконференцсвязи не представилось возможным, в связи с чем суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть уголовное дело по апелляционному представлению без его участия.

Защитник в ходе судебного заседания не возражал об удовлетворении представления.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Осужденный ...1 в судебном заседании первой инстанции полностью признал свою вину в совершённых преступлениях, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ...1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и подробно изложены в приговоре мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ от ...

Действия ...1 правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу предварительного расследования, принятия не допущено.

Мировой судья назначил наказание с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его семейного, материального и имущественного положения, состояния его здоровья, состояния здоровья его близких родственников и лиц, совместно с ним проживающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора по данному делу не допущено.

Вместе с тем, представление подлежит удовлетворению и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание на ч.2 ст. 61 УК РФ и указание на применение п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также исключению из вводной части приговора указание суда о вступлении приговора Набережночелнинского городского суда РТ от ..., в законную силу ....

Суд апелляционной инстанции при этом исходит из того, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ одним из обстоятельств, смягчающих наказание, является добровольное возмещение имущественного ущерба, из описательно-мотивировочной части приговора следует обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признал и учел в том числе добровольное возмещение ущерба в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, между тем это обстоятельство предусмотрено п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в вводной части приговора, у ...1 указана судимость от ..., дата вступления приговора в законную силу указана ... год, между тем приговор вступил в законную силу ...

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка ... г. по судебному району ... от ... в отношении ...1 изменить: исключить из вводной части приговора указание суда о вступлении приговора в законную силу ...; из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на ч.2 ст. 61 УК РФ и указать на применение п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи в отношении ...1 оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя ...4 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (...) в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалобы (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий «подпись» Сахипов А.Г.