Решение по делу № 5-92/2022 от 25.01.2022

УИД 10RS0010-01-2022-000142-56

Дело № 5-92/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 февраля 2022 года             г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Курсов И.А.,     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном             ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Благовещенской Анастасии Андреевны, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ....

установил:

Благовещенская А.А. хх.хх.хх г. в 15 часов 55 минут, находясь в помещении «....» по адресу: ...., допустила невыполнение правил поведения, установленных распоряже-нием Главы Республики Карелия от 12.03.2020 № 127-р (далее - распоряжение № 127-р), принятых в соответствие с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8      ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абз. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон № 68-ФЗ) при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение п. 8.4.1 указанного распоряжения при нахождении в помещении «.... в .... Республики Карелия, не использовала средство индивидуальной защиты (маску). Данное нарушение не влечет ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Благовещенская А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие Благовещенской А.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения указанного правонарушения и вина Благовещенс-        кой А.А. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 19.01.2022 №, который существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице; рапортом сотрудника полиции от 19.01.2022.

Оснований не доверять письменным материалам дела суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абз. 5 ст. 19 Закона № 68-ФЗ, п. 1 Распоряжения № 127-р на территории Республики Карелия с 12.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Согласно п. 8.4.1 Распоряжения № 127-р с 12.05.2020 введено обязательное использование средств индивидуальной защиты (масок): при посещении торговых центров, магазинов, аптек, медицинских организаций, мест размещения иных организаций независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления на территории населенных пунктов, расположенных      в пределах: Петрозаводского городского округа, Костомукшского городского округа, Кондопожского муниципального района, Пряжинского муниципального района, Олонецкого муниципального района, Питкярантского муниципального района, Сортавальского муниципального района, Лахденпохского муници-пального района, Прионежского муниципального района.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Благовещенская А.А., в нарушение п. 8.4.1 Распоряжения № 127-р, при нахождении в помещении «....» в .... Республики Карелия,      не использовала средство индивидуальной защиты (маску).

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что        действия Благовещенской А.А. образуют состав административного правонару-шения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела и данные о личности привлекаемого лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Благовещенской А.А., ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Привлекаемому лицу требуется разъяснить, что в соответствие с ч. 2        ст. 20.6.1 КоАП РФ за совершение повторного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в отношении граждан в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Благовещенскую Анастасию Андреевну, хх.хх.хх г. года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.

Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствие с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ за совершение повторного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в отношении граждан в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья      (подпись)                             И.А. Курсов

Копия верна. Судья                                                                                    И.А. Курсов