Решение по делу № 33-15773/2019 от 21.08.2019

Судья Дементьева Н.Р.                               Дело № 33-15773/2019

                                       Учёт 219г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года                                                                         город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гаянова А.Р.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Новосельцева С.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбушкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГаянова А.Р. гражданское дело по частной жалобе Загородской Е.П. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2019 года, которым частная жалоба Загородской Е.П. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2019 г. возвращена заявителю.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2019 г. возвращена кассационная жалоба Загородской Е.П. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2017 г.

13 июня 2019 г. Загородской Е.П. подана частная жалоба на указанное определение от 30 апреля 2019 г.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2019 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи.

В частной жалобе Загородская Е.П. просит определение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, полагает, что срок обжалования не пропущен.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 указанного Кодекса «Производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 указанного Кодекса.

На основании статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу заявителю, судья суда первой инстанции руководствовался тем, что срок на ее подачу истек, а ходатайства о восстановлении срока заявлено не было.

Вывод судьи является правильным, поскольку срок подачи частной жалобы на определение о возвращении искового заявления исчисляется с момента вынесения определения 30 апреля 2019 г. и последний день срока пришелся на 15 мая 2019 г. (среда), частная жалоба подана 13 июня 2019 г., ходатайства о восстановлении срока заявлено не было.

При таких данных возвращение частной жалобы является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2019 года по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу Загородской Е.П. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи