Решение от 01.08.2023 по делу № 2-702/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-702/2023

УИД № <...>

                                                                РЕШЕНИЕ

                      именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края                                        01 августа 2023 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») к наследственному имуществу должника М.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследников заемщика, указав в обоснование заявленных требований, что 05.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Манько С.П. заключен кредитный договор № <...>, на сумму 180 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

04.08.2022 Манько С.П. умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным обязательствам Заемщиком исполнено не было, в связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины с наследника заемщика в пределах наследственной массы.

Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 02.06.2023 надлежащим ответчиком по заявленному иску признана М. В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь умершей в лице опекуна Давиденко С.Н., в качестве третьего лица привлечён Отдел по вопросам семьи и детства администрации МО Ленинградский район.

Представитель банка в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска возражал.

Представитель Отдела по вопросам семьи и детства в судебное заседание не прибыла.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Как следует из материалов дела, 28.04.2021 ПАО «Сбербанк России» заключило с Манько С.П. № <...>, на сумму 180 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

04.08.2022 М.С.П. умерла.

Поскольку, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись, за период с 30.08.2022 по 03.04.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 175 169,11 рублей, из них: просроченные проценты – 17 976,19 рублей; просроченный основной долг – 157 192,92 рублей.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в нотариальных конторах нотариусов Ленинградского нотариального округа Чувило А.А., Иванова А.В., Суходолина А.Н. после смерти М.С.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.

Привлеченный в исковом заявлении ответчик Давиденко С.Н. не является умершей ни супругом, ни родственником.

Умершая Манько С.П., являлась собственницей комнаты по <адрес> основании свидетельства о праве на наследство по закону, однако данная квартира была ею продана 21.04.2022 года, что подтверждено договором купли-продажи зарегистрированным УФРС по Республике Башкортостан 22.04.2022 года.

Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по Краснодарскому краю в автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М за Манько С.П., 22.03.1985 года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится.

В соответствии со ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с наследника Манько В.С. не подлежат удовлетворению.

Судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика суммы долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ 05.08.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 04.08.2022, ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                 ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░