Решение по делу № 2-2414/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-2414/2022

32RS0003-01-2022-001476-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Трояновой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 29.01.2014 между ОАО Банк «Западный» (займодавец) и Троянова К.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заимодавец предоставил Трояновой К.А. сумму займа в размере 107382,55 руб. сроком до 30.01.2017 года, полная стоимость займа – 26 % годовых. 08.05.2020 ОАО Банк «Западный» уступило права (требования), в том числе по указанному договору займа, ООО «Нэйва» в соответствии с договором уступки прав (требований) №.До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи, с чем задолженность по состоянию на 27.05.2022 составила 245356,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 103352,98 руб., проценты за пользование кредитом – 142003,25 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №№ от 29.01.2014 в сумме 245356,23 руб., проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с 28.05.2022 г. по дату фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5653,56 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от ответчика поступило письменное заявление о применении срока исковой давности. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2014 между ОАО Банк «Западный» (займодавец) и Трояновой К.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заимодавец предоставил Трояновой К.А. сумму займа в размере 107382,55 руб. сроком до 30.01.2017 года, полная стоимость займа – 26 % годовых.

08.05.2020 ОАО Банк «Западный» уступило права (требования), в том числе по указанному договору займа, ООО «Нэйва» в соответствии с договором уступки прав (требований) №.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи, с чем задолженность по состоянию на 27.05.2022 составила 245356,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 103352,98 руб., проценты за пользование кредитом – 142003,25 руб. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, ответчиком Трояновой К.А. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения истца с иском в суд, рассматривая которое суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, договор между сторонами был заключен 29 января 2014 года сроком до 30 января 2017 года.

В связи с наличием просроченной задолженности, ООО «Нэйва» лишь 23 сентября 2020 года обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен также 23 сентября 2020 года, а впоследствии отменен определением мирового судьи от 22 октября 2020 года.

На основании изложенных норм закона и исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, суд считает, что ООО «Нэйва» пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности.

Более того, указанный срок исковой давности истек уже на момент уступки прав. Вместе с тем, к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту ООО «Нэйва» обратились в сентябре 23 сентября 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом суд учитывает, что переуступка прав требования течение срока исковой давности ее прерывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Трояновой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Слепухова