Решение по делу № 2-220/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-220/2020 22RS0022-01-2020-000-258-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 06 августа 2020г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Горбатовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» к Захаровой ФИО1, Ромащенко ФИО2, Клюкиной ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Захаровой ФИО1, Ромащенко ФИО2, Клюкиной ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию о солидарном взыскании в пользу истца задолженности за неучтенное потребление электриче­ской энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также, о возврате АО «Алтайэнергосбыт», излишне уплаченной
государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что по адресу: <адрес> договор энергоснабжения в устной форме, в порядке ст. 540 ГК РФ, был заключен с Ромащенко В.А., открыт лицевой счет №.

Начисления и расчеты за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> осуществляются по прибору учета типа Меркурий 201 зав.№, введенному в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354).

АО «Алтайэнергосбыт» надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору и поставляет электрическую энергию ответчику. Согласно ч. 1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии.

Ромащенко В.А., как фактический потребитель, по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняла, свои обязательства, не своевременно вносила оплату за принятую электроэнергию. Так, за электроэнергию, принятую в ДД.ММ.ГГГГ (на показания <данные изъяты>) оплата в размере <данные изъяты>руб. (в том числе: основное потребление в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб.) произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе подготовки искового заявления установлено, что, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлся собственником данного жилого помещения.

Также, стало известно, что ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. умер, после его смерти открылось наследство, которое фактически приняла его дочь Захарова Н.В.

Для подтверждения данного обстоятельства АО «Алтайэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ направил запрос нотариусу М.А. Губиной. Согласно полученного ответа, нотариус не представила информацию АО «Алтайэнергосбыт», поскольку, Общество не относится к кругу лиц, указанных в Основах Законодательства РФ о Нотариате.

Согласно п. 2. ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследству, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, АО «Алтайэнергосбыт» полагает, что Захарова Н.В., являясь наследником ФИО4, фактически приняла наследство: квартиру по адресу <адрес>, в связи с чем, приобрела обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с договором № «Оказания услуг по передаче электрической энергии» от ДД.ММ.ГГГГ. филиал «Алтайэнерго» ПАО «МРСК Сибири» осуществляет проверку состояний индивидуальных приборов учета потребителей АО «Алтайэнергосбыт».

В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес> состояния прибора учета Меркурий 201 № было установлено нарушение п. 35 Правил № 354, несанкционированное подключение после введения ограничения по заявке АО «Алтайэнергосбыт» к линии электропередач, принадлежащих ПАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго». Подключение выполнено на изоляторах стены жилого дома путем присоединения кабеля для использования коммунально - бытовых нужд всего жилого дома.

В соответствии с п.62 Правил № 354 В соответствии с п.62 Правил № 354 при обнаружении исполнителем осуществленного с нарушением установленного порядка подключения далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение й произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, до даты устранения такого несанкционированною подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть, произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательств в работу прибора учета. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

По факту выявленного нарушения представителем филиала «Алтайэнерго» ПАО «МРСК Сибири» был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку, установить мощность несанкционированного оборудования не представлялось возможным, доначисление размера платы произведено исходя из объема, определенного на основании норматива потребления коммунальных услуг, с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. Расчет норматива производится на основании Решения Управления <адрес> по государственному регулирований цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ Приложение №, таблица №.

Норматив составляет - <данные изъяты> кВтч, на одного человека (количество комнат - 2, количество проживающих - 2, индивидуальные жилые дома, оборудованные стационарными электрическими плитами). Так как в полезный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. АО «Алтайэнергосбыт» было принято 0 кВт*ч, то задолженность по Акту о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет:

<данные изъяты>/ч * 2 проживающих (норматив) * 10 коэффициент * 3 мес. =<данные изъяты>/ч;

<данные изъяты>/ч *<данные изъяты> руб. (тариф)= <данные изъяты> рублей.

На момент проведения проверки индивидуального прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>, присутствовала Клюкина ФИО3, в связи с чем, Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен на Клюкину А.Л., а так же ей подписан.

Для получения сведений о месте регистрации и проживания лица, которое могло бы в судебной заседании дать пояснения по данному делу - Клюкиной А.Л АО «Алтайэнергосбыт» направило запрос в миграционную службу (МП ОМВД России по <адрес>). Согласно полученного ответа, данные сведения не могут быть предоставлены АО «Алтайэнергосбыт», в силу ст. 6,7,9 Федерального закона №152 «О персональных данных».

Факт осуществления истцом энергоснабжения жилого объекта по адресу: <адрес>, установлен выходе рассмотрения Арбитражным судом <адрес> дела №.

Ответчики уведомлены о сформировавшейся задолженности путем указания суммы недоплаты за коммунальную услугу по энергоснабжению в платежных документах, которые АО «Алтайэнергосбыт» предоставляет ежемесячно. Однако, до настоящего времени не выразили своего согласия с данной задолженностью и не предприняли действий для урегулирования порядка ее оплаты.

В связи с тем, что требование истца не является бесспорным, то разрешение вопроса о взыскании данной задолженности возможно только в исковом порядке.

Учитывая, что АО «Алтайэнергосбыт» являясь коммерческой, не государственной организацией, лишено иной, несудебной, возможности защитить свои права и взыскать сумму задолженности за электроэнергию, неучтенно принятую ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и пени.

В обоснование истец ссылается на ст. ст. 307, 309, 539, 540, 544 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца АО «Алтайэнергосбыт» по доверенности Синицкая С.С. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Ромащенко В.А.- Светлаков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что его доверительница не проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в законную силу решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., где ей было отказано в иске о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как наследницей квартиры являлась дочь умершего ФИО4 – Захарова Н.В. С регистрационного учета в указанной квартире его доверительница снялась позднее, так как у нее не было жилья, где можно было бы зарегистрироваться.

Ответчики Захарова Н.В., Ромащенко В.А., Клюкина А.Л. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Ответчик Клюкина А.Л. представила суду письменные возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями истца она не согласна, указала, что договоров на потребление электроэнергии с истцом она не заключала, собственником и арендатором квартиры она не является, в родственных отношениях с умершим и его наследниками не состоит, наследницей квартиры является дочь умершего – Захарова Н.В.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, представили письменный отзыв, в котором указали, что требования истца являются обоснованными, ему принадлежит право требования с ответчиков оплаты стоимости потребленной электроэнергии в силу договорных отношений.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Разрешая требования истца АО «Алтайэнергосбыт» о взыскании с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков Захаровой Н.В., Ромащенко В.А., Клюкиной А.Л. солидарном порядке задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а именно из выписки ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Зонального нотариального округа Губиной М.А. и копии материалов наследственного дела № следует, что ответчик Захарова Н.В. является единственной наследницей к имуществу умершего ФИО4В.

Как следует из ответа Администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживает Захарова Н.В., зарегистрирована ответчик Захарова Н.В., согласно адресной справки УФМС РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ромащенко В.А. была зарегистрирована и проживала в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации в паспорте ответчика) до ДД.ММ.ГГГГ, когда решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ромащенко В.А. отказано в признании права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Решение обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, жалоба Ромащенко В.А. без удовлетворения. На имя Ромащенко В.А. в АО «Алтайэнергосбыт» был открыт лицевой счет №.

Ответчик Клюкина А.Л. на территории <адрес>, согласно данным УФМС РФ по <адрес> не значиться, проживает на территории <адрес>.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» оказывает АО «Алтайэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии через технические устройства исполнителя, а АО «Алтайэнергосбыт» обязуется оплачивать услуги исполнителя (п.2.1 договора), а также, оказывает по заявкам АО «Алтайэнергосбыт» услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии (п.2.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Алтайэнергосбыт» подана заявка на полное ограничение по участку «<данные изъяты>» <адрес>, в том числе, по <адрес>, лицевой счет №, абонент Ромащенко В.А.; ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу проведено полное ограничение режима потребления электроэнергии, составлен акт об ограничении режима потребления электроэнергии по вышеуказанному адресу.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, установлено несанкционированное подключение после введения режима ограничения по заявке АО «Алтайэнергосбыт» к линии электропередач принадлежащих ПАО «МРСК Сибири- Алтайэнергосбыт». Подключение выполнено на изоляторах стены жилого дома путем присоединения кабеля для использования коммунально-бытовых нужд всего жилого дома.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. инспектором <адрес> РЭС ПАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго» был обнаружен факт несанкционированного подключения после введения ограничения по заявке АО «Алтайэнергосбыт» к линии электропередач, принадлежащих ПАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго», в качестве потребителя указана Клюкина А.Л.

По факту выявленного нарушения представителем ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнер­гии от ДД.ММ.ГГГГ. №, выявленное нарушение подтверждается фотоснимками.

Исходя из п. п. 192, 193 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п.3.3.13 договора от 01.09.2012 № 8946, Исполнитель (ПАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго») обеспечивает контроль за введенными ограничениями режима электропотребления. В случае самовольного возобновления режима электропотребления потребителем, ПАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго» и (или) ТСО к сетям которой непосредственно присоединены электроустановки потребителей, повторно производит ограничение, при этом, затраты ПАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго» и (или) соответствующей ТСО, понесенные им в результате введения повторного ограничения режима потребления электрической энергии такому потребителю не подлежат оплате заказчиком (АО «Алтайэнергосбыт»), а стоимость объема электроэнергии, потребленного потребителем, которому было введено полное и (или) частичное ограничение режима потребления электроэнергии на сетях, принадлежащих исполнителю или ТСО, в случае самовольного возобновления электропотребления, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику. В случае, если Исполнитель и (или) ТСО к сетям которой непосредственно присоединены электроустановки потребителей, не исполняет или ненадлежащим образом исполняет заявки Заказчика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, переданное (поставленное) потребителю с даты, указанной в заявке Заказчика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии и до даты введения Исполнителем и (или) соответствующей ТСО полного и (или) частичного ограничения, не включается в объем переданной по настоящему договору (поставленное потребителям заказчика) электроэнергии и подлежит оплате Исполнителем. В этом случае между Заказчиком и Исполнителем заключается соглашение о передаче от Заказчика Исполнителю права требования с потребителя стоимости электроэнергии, потребленной с даты планируемого ограничения режима потребления до даты фактического ограничения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имело место бездоговорное потребление электроэнергии в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, в качестве потребителя указана Клюкина А.Л., которая в акте о неучтенном потреблении электроэнергии указала, что с нарушением согласна.

Согласно абзацу третьему пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

08.08.2017г. был составлен расчетный лист к акту о неучтенном потреблении электроэнергии, произведен расчет стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии, между тем, в нарушении требований о направлении его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней, расчетный лист лицу, совершившему бездоговорное потребление электроэнергии, не направлен, таких сведений сторона истца суду не представила.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт наступление вреда для ПАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго», факт причинения вреда, а также размер вреда. Однако, доказательств противоправности действий ответчиков, причинно-следственная связь между виновными (противоправными) действиями ответчиков и фактом причинения вреда, суду не представлено.

Так, межу ответчиками Ромащенко В.А. и Захаровой Н.В. имелся спор о принадлежности жилого помещения, в котором произошло бездоговорное потребление электрической энергии, после разрешения, которого Ромащенко В.А. покинула жилой дом.

Ответчик Захарова Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Правовые основания нахождения ответчика Клюкиной А.Л. в вышеуказанном жилом помещении при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии не проверялись, судом также не установлены, не представлено таких доказательств суду и стороной истца.

Кроме того, расчетный лист ответчику Клюкиной А.Л. не направлялся и не вручался, доказательств об этом материалы дела не содержат, на отсутствие таких доказательств указала представитель истца.

Ответчикам Захаровой Н.В., Ромащенко В.А. копия акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. и расчетный лист в установленные законом сроки не направлялась.

Таким образом, совокупность всех элементов ответственности, при которой возможно взыскание убытков непосредственно ПАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго», что вытекает из требований действующего законодательства (п.84, п.196 Основных положений) и условий договора, заключенного ПАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго» и АО «Алтайэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №, судом не установлена, в связи с чем, требование АО «Алтайэнергосбыт» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за неучтенное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая при заявленной цене иска <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты>.

Поскольку, истцу отказано в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина взысканию с ответчиков также не подлежит.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» к Захаровой ФИО1, Ромащенко ФИО2, Клюкиной ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без удовлетворения.

Возвратить АО «Алтайэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Мартьянова Ю.М.