Решение по делу № 2-5695/2021 от 28.05.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

    АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № KR10LRRR100726O16728 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122415 руб. 90 коп., из них сумма основного долга – 103782 руб. 32 коп., начисленные проценты – 4951 руб. 59 коп., штрафы и неустойки – 13681 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3648 руб. 32 коп.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № KR10LRRR100726O16728 на получение кредитной карты.

В соответствии с соглашением о кредитовании, индивидуальными условиями, а также общими условиями, сумма кредита составила 103800 руб., проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в связи с чем, за ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 122415 руб. 90 коп., из них сумма основного долга – 103782 руб. 32 коп., начисленные проценты – 4951 руб. 59 коп., штрафы и неустойки – 13681 руб. 99 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало. Ранее представителем ответчика по доверенности ФИО4 были поданы письменные возражения, из которых следует, что истцом не были зачтены взысканные денежные средства в счет погашения процентов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № района Фили-Давыдково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки и штрафа на основании требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № RFM№ на получение кредитной карты.

В соответствии с соглашением о кредитовании, индивидуальными условиями, а также общими условиями, сумма кредита составила 103800 руб., проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в связи с чем, за ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 122415 руб. 90 коп., из них сумма основного долга – 103782 руб. 32 коп., начисленные проценты – 4951 руб. 59 коп., штрафы и неустойки – 13681 руб. 99 коп.,

Мировым судьей судебного участка № района Фили-Давыдково <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № района Фили-Давыдково <адрес> на основании заявления АО "Альфа-Банк" был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя суммы задолженности по кредитованию в размере 125423 руб. 45 коп.

Согласно представленной в материалы дела справки ПАО "Сбербанк России" следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 2980 руб. 53 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 122415 руб. 90 коп., что меньше оставшегося долга, имеющегося с момента взыскания денежных средств в размере 2980 руб. 53 коп., в связи с чем, суд считаем необоснованными доводы ответчика о том, что истцом не были зачтены взысканные по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения процентов.

Суд, проверив расчет задолженности, и процентов, соглашается с ним, в связи с чем, считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, а также средний показатель инфляции за спорный период, суд считает необходимым снизить размер неустойки, взыскав с ответчика в пользу АО «Альфа-банк» штраф и неустойку в сумме 8000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3534 руб., с учетом частичного удовлетворения требований.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании KR10LRRR100726O16728 от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга – 103782 руб. 32 коп., проценты – 4951 руб. 59 коп., штраф и неустойку – 8000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3534 руб., а всего взыскать 120213 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                            И.П.Брижевская