Решение по делу № 2-3356/2022 от 10.08.2022

Дело ...

УИД 04RS0...-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 г.                                                                                                     <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ "Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес>" к ФИО1 признании объекта самовольной постройкой,

У С Т А Н О В И Л:

МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес>» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просят признать объект «магазин по <адрес>», возведенного на земельном участке площадью 479 кв.м. с кадастровым номером ..., местоположение которого: <адрес>, самовольной постройкой, обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями в срок не превышающий 3 месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Требования мотивированы тем, что между КУИиЗ Администрации <адрес> и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка ... от ***. с кадастровым номером ..., по адресу <адрес>,, площадью 479 кв.м., участок предоставлялся однократно для завершения строительства объекта торговли со сроком аренды до ***. В ходе проведенной проверки органом государственного строительного надзора было выявлено, что строительство объекта ведется застройщиком без разрешения на строительство.

         В судебное заседание *** и в судебное заседание, назначенное на *** представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление МУ "Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес>" к ФИО1 признании объекта самовольной постройкой, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МУ "Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес>" к ФИО1 признании объекта самовольной постройкой, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанном в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                  Судья                                                                                     Э.К. Урбашкиева