Решение по делу № 33-1823/2020 от 13.10.2020

Судья: Пшунокова М.Б. Дело № 33-1823/2020

дело №2-1115/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шомахова Р.Х.

судей Созаевой С.А. и Тхагалегова З.Т.

при секретаре Геттуеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по иску Карова Ратмира Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СТРОЙ-СИТИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании представительских расходов,

по апелляционной жалобе Карова Р.А. на решение Нальчикского городского суда КБР от 17 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Каров Р.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Строительная компания «СТРОЙ-СИТИ» неустойку по день вынесения решения, на день составления иска размер 408748 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб. и расходы на услуги представителя 25000 руб.

ООО «Строительная компания «СТРОЙ-СИТИ» подало возражение, в котором просило отказать в удовлетворении исковых требований Карова Р.А..

Решением Нальчикского городского суда КБР от 17 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, Каров Р.А., в лице его представителя Семенова М.А., подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Вместе с тем, к подписанной представителем истца Семеновым М.А. апелляционной жалобе приложена лишь незаверенная надлежащим образом светокопия диплома.

При этом, стороны и их представители в судебное заседание не явились, что исключает возможность подтверждения полномочий Семенова М.А. на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, гражданское дело вместе с жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий Р.Х. Шомахов

судьи С.А. Созаева

З.Т. Тхагалегов