Решение по делу № 2-3727/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-2737/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

19 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пучкова Андрея Сергеевича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

установил:

Пучков А.С. в лице представителя по доверенности Соловьева В.В. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещения ущерба, причиненного в результате некачественного оказания услуг по ремонту автомобиля, в размере 51 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, возмещения судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В связи с произошедшим страховым случаем СПАО «РЕСО-Гарантия» выдано Пучкову А.С. направление на ремонт в ООО «СЭР ВИС». После проведенного ремонта обнаружены недостатки выполненных ремонтных работ, стоимость устранения которых в соответствии с заключением ООО «ОК «Канцлер» составляет 51 700 рублей.

Пучков А.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Соловьеву В.В.

Представитель истца по доверенности Соловьев В.В. в судебном заседании заявил об отказе истца от иска, просил производство по делу прекратить, дополнительно пояснил, что ущерб, причиненный истцу в результате некачественного ремонта автомобиля, возмещен в полном объеме ООО «СЭР ВИС». Представитель ответчика пояснил также, что последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Садчикова И.В. в судебном заседании против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали. В силу требований ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.1 ст.39 ГПК РФ).

В судебном заседании представителям истца, ответчика разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 101, 134, 173, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Доверенность, выданная представителю истца, предусматривает полномочия по полному или частичному отказу от иска.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав заявление об отказе от исковых требований, суд принимает отказ Пучкова А.С. от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Пучкова Андрея Сергеевича от иска к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пучкова Андрея Сергеевича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба – прекратить в связи с принятием отказа истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский

2-3727/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Пучков Андрей Сергеевич
Ответчики
СПАО РЕСО-Гарантия
Другие
Ширяев Андрей Владимирович
Ширяева Оксана Николаевна
ООО Сэр Вис
ООО СК Сервисрезерв
ООО Светлана
Соловьев Василий Владимирович
Суд
Кировский районный суд г. Ярославль
Дело на сайте суда
kirovsky.jrs.sudrf.ru
30.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2018Передача материалов судье
30.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2018Судебное заседание
26.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2018Дело оформлено
06.11.2018Дело передано в архив
19.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее