Решение по делу № 1-119/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-119/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Вичуга 17 августа 2021 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А., с участием государственного обвинителя Гудима А.В., подсудимого Панкратова А.А., защитника Кочетовой Л.А., представившей удостоверение № 124 и ордер № 012494, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панкратова Алексея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панкратов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19.01.2021 в период времени с 11.00 до 12.00 часов, точное время не установлено, Панкратов А.А., находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, с помощью мобильного телефона посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «Hydra» достиг договорённости с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и, действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, через расположенный в доме №2 по ул. 50 лет Октября г. Вичуга Ивановской области терминал перевёл денежные средства в сумме 1800 рублей на абонентский номер QIWI-кошелька, после чего получил с указанного выше сайта координаты места нахождения тайника с наркотическим средством, в тот же день, в период времени с 12.00 до 12.35 часов, точное время не установлено, по этим полученным координатам он прибыл на участок местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 300 метров от дома № 33 по ул. Родниковская г. Вичуга Ивановской области, с GPS-координатами 57.18927, 44.88957, где выкопал из земли свёрток из полимерного материала с находящимся в нём веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, который убрал себе в карман, тем самым приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство и незаконно хранил его при себе без цели сбыта в кармане трико. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в 13.37 19.01.2021, у дома № 33 по ул. Родниковская г. Вичуга Ивановской области в 50 метрах от автобусной остановки.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, включены N-метилэфедрон и его производные, а его масса 0,36 грамма отнесена к значительному размеру Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012. Своими действиями Панкратов А.А. нарушил требования ст.ст. 2, 14, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих хранение физическими лицами и при отсутствии лицензии наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

27.07.2021 Панкратов А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Панкратов А.А. заявил о полном согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и ему понятны пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I). Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года N-метилэфедрон и его производные массой от 0,2 до 1 грамма является значительным размером.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого Панкратова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, какнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Указанное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного суд пришел к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ, и о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник Кочетова Л.А. ходатайство подсудимого поддержала, пояснила, что Панкратов А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный ущерб принесением извинений и внесением пожертвования в ОБУСО «Вичугский КЦСОН» в виде продуктового набора. Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что с учетом характера преступления принятые подсудимым меры не достаточны для заглаживания причиненного вреда.

Предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, должен быть сделан с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Панкратов А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, характеризуется положительно, вину признал, с целью заглаживания вреда принес свои извинения в судебном заседании, внес пожертвование в ОБУСО «Вичугский КЦСОН» в виде продуктового набора стоимостью 4641 рубль (л.д. 121-123), имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства. Вместе с тем, освобождение от уголовной ответственности с применением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда. Суд учитывает, что преступление направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотиков, для устранения вредных последствий и уменьшения степени общественной опасности совершенного деяния, предпринятые подсудимым меры по возмещению причиненного ущерба не могут быть признаны достаточными, в связи с чем достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Панкратов А.А. не судим, в браке не состоит, детей не имеет, у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял, по месту жительства председателем уличного комитета и сотрудниками полиции характеризуется положительно, военную службу по призыву не проходил по причине заболевания, ограниченно годен к военной службе, привлекался к административной ответственности, осуществляет уход за нетрудоспособным родственником (л.д. 137-145).

По заключению комиссии экспертов Панкратов А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишён такой способности в настоящее время, клинических признаков наркомании у него не выявлено (л.д. 92-93), выводы экспертов мотивированы, подтверждаются сведениями о личности подсудимого, с данным заключением суд соглашается и в отношении совершенного преступления считает подсудимого вменяемым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а именно установлению места и обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, уход за престарелой бабушкой. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим обстоятельством иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением в виде принесения извинений и внесение добровольного пожертвования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым и достаточным назначение ему наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом совершения преступления небольшой тяжести, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления неприменимы. Учитывая избранный судом вид наказания, который не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не могут быть применены. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии со ст. 316, ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: наркотические средства, полая трубка, пакет из полимерного материала с фиксирующей застёжкой, фрагмент клейкой полимерной ленты подлежат уничтожению, сотовый телефон передаче по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Панкратова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Панкратова Алексея Александровича не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, полую трубку, пакет из полимерного материала с фиксирующей застёжкой, фрагмент клейкой полимерной ленты уничтожить, сотовый телефон оставить Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено подсудимым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Лалиева.