Решение по делу № 2-810/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-810/2018

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года (с учетом выходных дней 19.05.2018 года и 20.05.2018 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск                         15 мая 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Величкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Фидирикову Виктору Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании страховой выплаты, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось с иском к Фидирикову В.А., ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 145 руб. 24 коп., расходов по уплате госпошлины – 7521 руб. 35 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Фидириковым В.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 389 600 руб. под <данные изъяты> % годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить банку кредит в обусловленные договором сроки и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. Также истцом заключен с ООО СК «ВТБ Страхование» договор коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по риску – постоянной утраты общей трудоспособности с установлением инвалидности 1 или 2 группы. Фидириков В.А. присоединился к программе коллективного страхования. ДД.ММ.ГГГГ Фидирикову В.А. присвоена группа инвалидности. Размер страховой суммы равен сумме кредита. Поскольку наступил страховой случай, обращались за выплатой в ООО СК «ВТБ Страхование», однако выплата не произведена. Поскольку обязательства не исполнены, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 145 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины – 7521 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. (л.д. 5).

Ответчик Фидириков В.А. иск не признал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена вторая группа инвалидности, полагает, что страховка покрывает всю сумму долга по кредиту.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование».

Представителем ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» предоставлены в суд письменные возражения, в соответствии с которыми он просит отказать в удовлетворении требований, так как истцом не предоставлен страховой компании полный пакет документов для осуществления страховой выплаты.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Фидириковым В.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 389 600 руб. под <данные изъяты> % годовых (л.д. 14-15).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 389600 руб. ПАО «УБРиР» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено заемщиком (л.д. 12).

В соответствии с условиями договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Свои обязательства по договору Фидириков В.А. исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 9-13).

Размер задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик не оспаривает предъявленную ко взысканию сумму.

Кроме того, Фидириковым В.А. написано заявление о присоединении к программе коллективного добровольного страхования (л.д. 17), в том числе по риску – постоянной утраты общей трудоспособности с установлением инвалидности 1 или 2 группы.

В соответствии с п. 1 заявления о присоединении к программе коллективного добровольного страхования:

- истец является выгодоприобретателем при наступлении страхового случая в размере задолженности по кредиту, образовавшейся на момент наступления страхового случая, в оставшейся части выгодоприобреталем является застрахованное лицо, в данном случае – Фидириков В.А.

В соответствии с запрошенными судом документами медико-социальной экспертизы (л.д. 40-77), Фидирикову В.А. была присвоена 2 группа инвалидности по общему заболеванию, заболевание впервые выявлено при прохождении профосмотра ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данных медико-социальной экспертизы судом установлено, что присвоение инвалидности является страховым случаем, который наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по спорному кредитному договору, которая образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, составила 334641 руб. 99 коп. (л.д. 11), не превышает размера страховой суммы - 389 600 руб., подлежит взысканию с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца.

Доводы представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» о том, что не предоставление полного комплекта документов должно являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований суд находит несостоятельными. В соответствии с правилами страхования страховщик был праве истребовать данные документы самостоятельно, в любом случае, соглашением сторон предусмотрена выплата страхового возмещения при установлении наступления страхового случая судом. Наступление страхового случая судом установлено при рассмотрении данного гражданского дела.

Выгодоприобретателем в части разницы между страховой суммой и суммой задолженности по кредиту на дату наступления страхового случая (389600-334641,99) является Фидириков В.А., не лишен права обращения к страховщику о выплате возмещения в данной части.

Размер задолженности по спорному кредитному договору, не покрытый страховым возмещением, подлежит взыскатью с ответчика Фидирикова В.А., в пользу истца с ответчика Фидирикова В.А. подлежит взысканию задолженность в размере 97493 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы истца ПАО «УБРиР» по уплате государственной пошлины составили 7521 руб. 35 коп., подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8) и подлежат взысканию с ответчиков в долевом отношении: с Фидирикова В.А. в сумме 1696 руб. 88 коп., с ООО СК «ВТБ Страхование» - в сумме 5824 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Фидирикову Виктору Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании страховой выплаты, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» страховую выплату в размере 334 641 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5824 руб. 47 коп., всего 340466 руб. 46 коп.

Взыскать с Фидирикова Виктора Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97493 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1696 руб. 88 коп.,, всего 99190 руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:      Федорец А.И..